14 мая ООО «АСАУ» опубликовало официальное объявление о продаже имущества жигулевского МУП «Жилкомхоз» в рамках процедуры конкурсного производства этого муниципального предприятия. Еще 10 мая в кассационную коллегию Самарского областного суда поступили жалобы от бывших руководителей МУП «Жилкомхоз», которым были вынесены обвинительные приговоры по уголовному делу. Среди таких оказался и бывший директор МУП «Жилкомхоз» Юрий ЛЮБАВИН (на фото). Уголовное дело было возбуждено по итогам аудиторской проверки МУП «Жилкомхоз», произведенной в 2008 г.
21 июня пройдут торги по продаже имущества, вошедшего в конкурсную массу МУП «Жилкомхоз». Этот МУП до 2009 г. являлся основным ресурсоснабжающим предприятием г. Жигулевска. Незадолго до старта процедуры банкротства все объекты ЖКХ, находившиеся на балансе МУП «Жилкомхоз», были выведены с его баланса и переданы другим муниципальным предприятиям. Позже эти объекты были переданы в аренду частным коммунальным компаниям. В Жилкомхозе осталась только дебиторская задолженность потребителей и некоторое количество коммунальной техники. Сейчас организатор торгов выставил на аукцион именно эту технику. О том, имеются ли еще какие-либо активы МУП «Жилкомхоз», которые могут быть проданы с аукциона, пока ничего не известно. Сейчас на торги выставлено имущество предприятия, сформированного в два крупных лота стоимостью 5,8 млн р. и 1,3 млн р. В первый более дорогой лот включено около 20 автомобилей (как легковых, так и грузовых) различных годов выпуска — от 1986 г. до 2009 г., а также ряд прицепов и авторемонтная мастерская. Во второй лот вошла только грузовая техника. |  | 
Распределение имущества по лотам вызывает ряд вопросов. Особенно это касается первого лота. Логичнее было бы выставить каждый автомобиль отдельным лотом. Это дало бы возможность найти покупателя на каждое более-менее привлекательное транспортное средство. Потенциальный покупатель, интересующийся грузовой техникой, может не заинтересоваться большим количеством легковых автомобилей, включенных в лот. А потенциальные покупатели, интересующиеся легковым транспортом, могут не заинтересоваться старой грузовой техникой. Тем более что большая часть из нее, по отзывам наблюдателей, находится в весьма плачевном состоянии и, скорее всего, может представлять интерес только в качестве возможной сдачи на металлолом. Между тем цена за целый лот назначена весьма существенная — 5,8 млн р. Более того, только за право участия в торгах по этому лоту потенциальному покупателю придется заплатить 5% от начальной цены. Можно предположить, что лот сформирован либо под перспективную передачу всего этого имущества на баланс муниципалитета (как не нашедшего своего покупателя) или под какое-то конкретное заинтересованное лицо. Впрочем, малое количество работоспособной техники в первом лоте и высокая цена за этот лот делают эту версию практически нежизнеспособной. | | С другой стороны, вполне возможно, что организатор торгов впоследствии существенно снизит цену за автомобили и техника все-таки найдет своего покупателя. Как бы там ни было, существующего имущества едва ли хватит, чтобы погасить задолженности МУП «Жилкомхоз». Параллельно с продажей имущества обанкроченного МУП «Жилкомхоз» идут и другие процессы, связанные с этим МУПом. В ближайший месяц кассационная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда должна либо оставить в силе, либо отменить обвинительный приговор в отношении бывшего директора МУП «Жилкомхоз» Юрия Любавина, бывшего главного бухгалтера МУПа Татьяны Шаповаловой, бывшего коммерческого директора Андрея Уродова и двух предпринимателей –Виталия Вдовина и Александра Казакова.  | Комментарии |  |
Татьяна АРТЕМЬЕВА, помощник прокурора г.о. Жигулевск - С реальным заключением обвинительные приговоры не связаны, всем был определен условный срок. Юрию Любавину был вынесен обвинительный приговор — 4 года заключения, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком три года. Татьяне Шаповаловой, Виталию Вдовину, Александру Казакову вынесли наказание в виде трех лет условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком три года. По ст. 327 УК РФ (подделка документов) их признали виновными, но в связи с истечением сроков давности по этим эпизодам к уголовной ответственности по ним привлекать не стали. |
