3 мая был продлен срок конкурсного производства в отношении сызранского ОАО «Дом ценных бумаг» (ДЦБ). ДЦБ входил в сферу бизнеса Владимира ПЕТРОВА и Александра ПЕТРОВА. Некоторые процессы позволяют предполагать, что Петровы пытаются сохранить за собой часть активов. Между тем продолжается распродажа имущества ДЦБ. Особый интерес потенциальных покупателей могут вызвать ликвидные акции известных на публичном рынке эмитентов, в т. ч. и ОАО «АВТОВАЗ».
ДЦБ был учрежден в 2004 г. Уставный фонд компании был сформирован в объеме почти 500 млн р. Занимался ДЦБ в основном брокерской деятельностью и финансовым посредничеством, предоставлением услуг клиентов на фондовых биржах РФ, работал с ценными бумагами известных эмитентов. Генеральным директором ДЦБ до начала процедуры банкротства был Владимир Петров. Вместе с Андреем Кузнецовым он выступает в роли акционера ДЦБ (по 0,5% в акционерном капитале). Основным же владельцем ДЦБ является ООО «Илона» (99%). «Илона» специализируется на управлении ценными бумагами и ведении реестров их владельцев. Уставный капитал «Илоны», по Росстату, составляет 50 тыс. р. Единственный учредитель «Илоны» — Владимир Петров. «Илоной» руководит Александр Петров. С большой долей уверенности можно говорить о том, что это сын Владимира Петрова (см. «Хронограф» №41 (305) от 30.11.09). 25 января 2011 г. ДЦБ обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Илоне» о взыскании 249,5 млн р. Это взыскание касалось обязательств «по простому векселю №3465636, составленному 23 апреля 2004 г.». Причем такой иск подавался и ранее. Вначале заявление от ДЦБ поступило в суд в ноябре 2010 г. Иск был подан с нарушением и позже возвращен ДЦБ (см. «Хронограф» №14 (367) от 18.04.11). При повторной подаче иск ДЦБ к «Илоне» был принят судом к производству 1 февраля 2011 г. В судебном заседании по рассмотрению дела ДЦБ представлял его конкурсный управляющий Юрий Левин. Напомним, что с заявлением о признании ДЦБ банкротом в Арбитражный суд Самарской обл. в декабре 2009 г. обратился один из его кредиторов – Виктор Карсеев. |  |  Здание ДЦБ, судя по всему, уже сменило собственника
22 октября 2008 г. между Карсеевым и ДЦБ был заключен договор займа. Карсеев предоставил ДЦБ заем в размере 1 млн р. ДЦБ обязался вернуть сумму с процентами, но не выполнил обязательства. Суд счел требования Карсеева обоснованными. 21 января 2010 г. в отношении ДЦБ была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был утвержден Юрий Левин (см. «Хронограф» №8 (317) от 9.03.10). 16 июля 2010 г. ДЦБ был признан банкротом. В отношении ДЦБ было открыто конкурсное производство. Левин остался конкурсным управляющим. «Илона» в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу, было возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата. Представитель ДЦБ указал, что «Илоной» был выдан простой вексель №3465636 от 23 апреля 2004 г. номиналом 249,5 млн р. Из материалов суда видно, что вексель должен был быть оплачен 19 октября 2004 г. Однако требование о его оплате было оставлено без удовлетворения. Следует отметить, что еще в процессе подготовки дела к разбирательству суд предлагал сторонам «истребовать из УВД по г. о. Сызрань Самарской обл. материал до-следственной проверки КУСП-322 по заявлению Петрова В.Н. по факту хищения векселя (в т. ч. копию постановления о возбуждении уголовного дела)». Возможно, речь шла именно о векселе, денежные обязательства по которому заявил к взысканию ДЦБ. На подтверждение этой версии могут работать следующие обстоятельства. Суд отметил, что «документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство». Суд неоднократно предлагал ДЦБ представить подлинный простой вексель №3465636 от 23 апреля 2004 г. ДЦБ этого не сделал. | | В подобных ситуациях отсутствие спорного простого векселя по закону является самостоятельным основанием для отказа в иске. Что и сделал Арбитражный суд Самарской обл. решением от 25 апреля 2011 г. Не исключено, что иск мог носить формальный характер и быть направлен на извлечение Петровыми хоть каких-то дивидендов из ситуации. Между тем продолжается процедура банкротства ДЦБ. Юрий Левин обратился в суд с заявлением о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства. Это заявление должно было быть рассмотрено судом 3 мая 2011 г. В то же время началась распродажа принадлежащего ДЦБ имущества. Так, 28 марта 2011 г. состоялись торги, на которых было реализовано нежилое помещение с земельным участком по ул. К. Маркса, 15, и акции ОАО «Тяжмаш». Речь, судя по всему, идет о помещении, где располагался ДЦБ. Площадь его указана 735,3 кв. м, земельного участка — 628 кв. м. Претенденты на указанное имущество ДЦБ были и ранее. Уместно вспомнить о судебных разбирательствах, участниками которых оказались ООО «Сызранская городская электросеть» (СГЭС) и ДЦБ. В апреле 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. рассматривал иск СГЭС к ДЦБ о взыскании суммы свыше 10 млн р. и об обращении взыскания на заложенное имущество. В нем фигурировало нежилое помещение площадью 735,3 кв. м по ул. К. Маркса, 15. Иск СГЭС был удовлетворен, в т. ч. и в части обращения взыскания на заложенное имущество. 8 апреля 2011 г. объявлено о проведении очередных торгов по продаже имущества ДЦБ. На торги путем публичного предложения на понижение начальной цены выставляются офисная мебель и офисная техника. Одновременно на торги в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложения о цене, выставляются ценные бумаги. Среди них — акции различных ТГК, РусГидро, ФСК ЕЭС, холдинга «МРСК», ОАО «НЕФТЭЛ», ОАО «АВТОВАЗ» и др. Аукцион назначен на 27 мая 2011 г. |
