4 марта Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление ЗАО «Банк Интеза» о включении его требований в реестр требований кредиторов сызранского индивидуального предпринимателя (ИП) Альбины КУТАРИНОЙ. Конкурсное производство в отношении ИП Кутариной было открыто еще в июле 2010 г. В какой-то мере ситуация с банкротством могла иметь в основе разбирательства между Кутариной и налоговой инспекцией.
Альбина Кутарина была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в декабре 1996 г. Кутарина владела в Сызрани сетью магазинов «Восторг», осуществляющих розничную торговлю косметикой и парфюмерией. Согласно документам суда, финансово-хозяйственную деятельность она осуществляла по нескольким объектам. В частности, магазины были расположены в торговых центрах Сызрани «Пассаж», «Монгора», ОАО «Гера и Компания» и др. Магазины «Восторг» присутствовали также в Самаре и Балаково. По данным ЕГРИП, в июле 2010 г. Кутарина прекратила свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании банкротом. Соответствующая запись была внесена в ЕГРИП в августе 2010 г. Банкротство ИП Кутариной было инициировано ФНС России в лице Межрайонной инспекции (МРИ) №3 УФНС по Самарской обл. В своем заявлении в июне 2009 г. кроме признания ИП Кутариной банкротом МРИ №3 просила включить в реестр требования кредиторов сумму в размере 1,2 млн р. В июле 2009 г. по заявлению МРИ №3 было возбуждено дело о несостоятельности ИП Кутариной. В августе 2009 г. производство по данному делу было приостановлено. Поводом послужило ходатайство Кутариной. Судом оно было удовлетворено до завершения рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы МРИ №3. |  |  Кутарина ушла из торгового центра
Речь идет об апелляционной жалобе МРИ №3 на решение суда первой инстанции от 30 апреля 2009 г. Ранее она обращалась в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ №3 от 28 октября 2008 г. Тогда по результатам выездной налоговой проверки ИП Кутариной МРИ №3 привлекла предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения. В частности, вышеназванным решением МРИ №3 Кутариной было предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД). Суд первой инстанции удовлетворил часть требований Кутариной. Суд апелляционной инстанции в свою очередь изменил ранее принятое решение Арбитражного суда Самарской обл. от 30 апреля 2009 г. Альбине Кутариной было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения МРИ №3. Позже Кутарина обжаловала данное решение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Кассационная жалоба предпринимателя была частично удовлетворена, частично дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. К слову, 29 января 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. в результате нового рассмотрения принял решение о частичном удовлетворении иска Кутариной. Так, суд признал недействительным решение МРИ №3 | | «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ...в части привлечения ИП Кутариной к налоговой ответственности в виде штрафа... как не соответствующее в указанной части требованиям Налогового кодекса РФ». Между тем в ноябре 2009 г. было возобновлено производство по делу о банкротстве ИП Кутариной. Заявление МРИ №3 суд признал обоснованным и определением от 10 марта 2010 г. ввел в отношении ИП Кутариной процедуру наблюдения. Временным управляющим был утвержден Владимир Разживин. На имущество ИП Кутариной был наложен арест. В июле 2010 г. в отношении ИП открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим остался Разживин. 7 февраля 2011 г. он заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Мотивировал это наличием у ИП Кутариной нереализованного имущества, поиском покупателя, реализацией конкурсной массы для расчетов с кредиторами. Суд удовлетворил ходатайство Разживина. Конкурсное производство продлено до 30 апреля 2011 г. Следует отметить, что до настоящего времени реестр требований кредиторов ИП Кутариной окончательно не сформирован. В марте должно состояться несколько судебных заседаний по рассмотрению исков кредиторов. Причем некоторые из них обращаются с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов по нескольку раз. Так, одно из подобных заявлений вышеупомянутого ЗАО «Банк Интеза» ранее уже было удовлетворено судом. Не исключено, что реестр в ближайшее время может пополниться требованиями новых кредиторов. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
