21 февраля мог быть продлен срок конкурсного производства в отношении МУП администрации Приволжского р-на «Приволжское водопроводно-канализационное предприятие». Следует отметить, что ранее этот срок неоднократно продлевался, в т.ч. и по ходатайству конкурсного управляющего Любови ХАРИТОНОВОЙ. Возможно, речь здесь можно вести о распространенной схеме ухода муниципалитета от кредиторского бремени.
МУП администрации Приволжского р-на «Приволжское водопроводно- канализационное предприятие» (Приволжский водоканал) было образовано в 2001 г. Уставный капитал предприятия на декабрь 2010 г. составлял 10,7 млн р. С момента основания предприятия и до 2007 г. директором Приволжского водоканала был Петр Симаков. Сменил его Николай Башаров. Он был и.о. директора с 2007 г. по 2008 г. В это же время Башаров возглавлял и МУП «Тепло» в Приволжском р-не. В отношении «Тепла», поданным Росстата на декабрь 2010 г., было открыто конкурсное производство. В феврале 2008 г. Арбитражным судом Самарской обл. было возбуждено производство о несостоятельности Приволжского водоканала. С заявлением по данному поводу в суд обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции №10 (МРИ№10) УФНС по Самарской обл. Причиной послужила просроченная кредиторская задолженность предприятия в размере 5,8 млн р. |  | В мае 2008 г. определением суда в отношении Приволжского водоканала была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был назначен Андрей Цех. Правда, в августе того же года он был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Приволжского водоканала. Причиной стали якобы личные обстоятельства. Новым временным, а затем и конкурсным управляющим стала Любовь Харитонова. При Харитоновой процедура банкротства Приволжского водоканала затянулась. Как следует из материалов дела, Любовь Харитонова неоднократно обращалась в суд с ходатайствами о продлении срока конкурсного производства по разным причинам. Например, в связи с нереализованным имуществом предприятия. Ходатайства поддерживались собранием кредиторов. Не возражала против них и МРИ №10. Откладывалось судебное заседание и в январе 2011 г. Согласно материалам суда Любовь Харитонова представила суду очередное письменное ходатайство о перенесении заседания. Мотивировала она это тем, что «необходимо время для завершения передачи имущества в муниципальную собственность, сдачи ликвидационного баланса и проведения собрания кредиторов». Определением суда от 18 марта 2009 г. в реестр требований кредиторов Приволжского водоканала были включены требования ФНС России в сумме 3,8 млн р., в т.ч. 3,1 млн р. — задолженность по страховым взносам. | | Также было включено требование ФНС России в размере 7,3 млн р., которые составляют исполнительский сбор. Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Самарской обл. о включении в реестр требований кредиторов арбитражным судом было отказано. Однако денежные требования Росприроднадзора к Приволжскому водоканалу были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества предприятия. Стоит отметить, что в мае 2008 г. в Приволжском р-не было образовано МУП «ЖКХ «Обшаровское». По данным Росстата на декабрь 2010 г., директором предприятия является Александр Жоголев. Нельзя исключать, что при ликвидации Приволжского водоканала его функции, возможно, перейдут к «Обшаровскому». При этом имущество Приволжского водоканала может также перейти к преемнику. Подобная схема использовалась при ликвидации муниципальных предприятий в Сызранском и Шигонском р-нах (см. «Хронограф» №7 (316) от 01.03.10). Возможно, речь здесь можно вести о распространенной схеме ухода муниципалитета от кредиторского бремени. Очередное судебное заседание в отношении Приволжского водоканала назначено на 4 марта 2011 г. |
