31 января прокуратурой г.о. Самара утверждено обвинительное заключение в отношении руководителей ООО АПРСФ «Содействие» Дмитрия БУЛОХОВА, Геннадия РОМАНОВА и Владимира БУБНОВА. Им вменяется в вину мошенничество и злоупотребление полномочиями при заключении договоров долевого участия на строительство. Общий ущерб оценивается в 1,5 млрд р. Расследование данного дела длилось с 2005 г. Уголовное дело будет рассматриваться в суде Ленинского р-на. Дольщикам приходится достраивать дома на собственные средства и надеяться на получение необходимой документации.
Расследование уголовного дела в отношении ООО АПРСФ «Содействие» длилось более пяти лет. Оно насчитывает 500 томов. Над делом ООО АПРСФ работала бригада из 12 следователей. Были проведены 24 обыска и 80 выемок различных документов, наложено 57 арестов на счета различных фирм, на имущество в виде трех квартир и шести автомобилей. Правда, на счету у АПРСФ «Содействие» имелось всего 37 р. В ходе предварительного следствия выяснилось, что за семь лет -с 1998 по 2005 гг. — генеральный директор Геннадий Романов совместно с Владимиром Бубновным и Дмитрием Булоховым заключал договоры долевого участия в строительстве домов, зная, что разрешительная документация на строительство отсутствует. Кроме того, Романову и другим сотрудникам «Содействия» инкриминируют преступление, предусмотренное ст. 201 УК РФ — злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. От действии подозреваемых пострадали 2242 человека. Сумма ущерба составляет более 1,5 млрд р. По версии следствия, деньги дольщиков переводились на счета руководителей — Владимира Романова, Геннадия Бубнова и Дмитрия Булохова. «Содействие» образовано в 1991 г. До 2005 г. предприятие являлось одним из крупнейших застройщиков Самары, осуществлявшим масштабное жилищное строительство. |  | 
Выручка в 2004 г. составила 91,985 млн р., чистая прибыль — 283 тыс. р. Владельцами компании являются Геннадий Романов (25%) и Владимир Бубнов (75%). Наконец 2005 г. объем строительства компании — 250 тыс. кв. м. Недостроенных объектов — 60 тыс. кв. м. В начале осени 2005 г. руководство «Содействия» предложило дольщикам либо доплатить порядка S200 за кв. м, чтобы компания смогла достроить обещанные квартиры, либо расторгнуть договоры и получить вложенные деньги и 13% компенсации за пользование чужими средствами. Однако дольщиков такие варианты не устроили. Тогда активно заговорили о банкротстве компании. Но дольщики обратились в арбитражный суд с иском о прекращении процедуры банкротства. В случае если бы компанию признали несостоятельной, все имущество, в первую очередь недостроенные жилые дома, вошли бы в конкурсную массу. Впоследствии дома могли выставить на торги. Дольщики, поняв, что они могут лишиться приобретенной собственности, вышли на улицу с массовыми акциями протеста. В декабре 2005 г. руководство «Содействия» объявило о кризисе предприятия и официально заявило о проблемах самарских застройщиков с получением участков и сдачей домов в эксплуатацию. Тогда же дольщики «Содействия» обвинили руководство компании в мошенничестве, а городская прокуратура завела уголовное дело (см. «Хронограф» №18 (282) от 18.05.09). | | Сейчас решением проблем обманутых дольщиков занимается специально созданная рабочая группа, куда вошли представители правительства Самарской обл. и администрации г.о. Самара. В ноябре 2010 г. на заседании рабочей группы губернатор Владимир Артяков отдельно обратил внимание правоохранительных органов на необходимость взять под особый контроль расследование уголовных дел, возбужденных в отношении руководителей фирм-застройщиков. Через два месяца уголовное дело, следствие по которому велось почти пять лет, было передано в суд. Допрошенные в качестве обвиняемых Романов, Бубнов и Булохов свою вину в предъявленных обвинениях не признали и от дачи показаний отказались. Насколько по времени растянется судебный процесс, учитывая количество свидетелей, трудно прогнозировать. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Ольга КУЗНЕЦОВА, начальник СУ при УВД по г.о. Самара - Расследование данного дела приобрело затяжной характер — следователи разбирались в его тонкостях более 4 лет. Были опрошены все пострадавшие дольщики при строительстве 24 жилых домов и паркингов в Самаре. Долго с обвинительным заключением знакомился Геннадий Романов, пришлось обращаться в суд. При расследовании уголовных дел следователи сталкиваются с трудностями при исследовании финансово-хозяйственной деятельности в рамках комплексных комиссионных (судебно- бухгалтерских, планово-экономических, строительных) судебных экспертиз в связи с длительностью их производства и высокой стоимостью. |
