Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №26 (335) | 19 июля 2010г.
 

Работают вхолостую

Сызранский Нефтемаш продолжает выяснять отношения с партнерами

Виктория Чайковская

12 июля группа «Генерация» Валерия ЛАПТЕВА продолжила попытки решения финансовых вопросов в судебном порядке. В Сызрани эта группа контролирует ОАО «Нефтемаш». Незадолго до этого стало известно о привлечении группой кредита ОАО «Альфа-Банк» 700 млн р. Не исключено, что именно проблемы с партнерами заставляют группу «Генерация» пополнять оборотные средства за счет привлеченных ресурсов.

12 июля Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу сызранского ОАО «Нефтемаш». ОАО «Нефтемаш» проиграло в суде спор с ОАО «РЖД». В октябре 2009 г. РЖД в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ОАО «Нефтемаш». РЖД требовала взыскать свыше 300 тыс.р. штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями. Решение по делу было принято в пользу РЖД. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. 12 июля 2010 г. справедливость принятого решения подтвердил и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

ОАО «Нефтемаш» входит в промышленную группу «Генерация». Президентом ее является Валерий Лаптев. Ему принадлежит крупный пакет акций ОАО «Нефтемаш». Участниками судебных разбирательств сейчас становятся и другие предприятия группы. Например, ООО «Генерация» и ООО «Нефтемаш».

ОАО «Нефтемаш» сейчас возглавляет бывший охранник Александр Бессонов. На базе ОАО «Нефтемаш» в Сызрани по ул. Мира, 1а, в последние годы был создан ряд новых предприятий. Это ООО «Нефтегазпром», ООО «Нефтемаш», ООО «Росэкофакел» (см. «Хронограф» №18 (327) от 4.05.10). ООО «Нефтемаш» руководит Сергей Свистунов.

По данным отчета ОАО «Нефтемаш» за I кв. 2010 г., ООО «Нефтемаш» и ООО «Генерация» являлись крупнейшими поставщиками ОАО «Нефтемаш».

Нефтемаш превратился в хронического поручителя
Нефтемаш превратился в хронического поручителя

Их доли в общем объеме поставок равнялись соответственно 39% и 44%. ОАО «Нефтемаш» в основном занимается сдачей недвижимости и оборудования предприятиям группы. Другими словами, ООО «Нефтемаш» и ООО «Генерация» — основные арендаторы имущества ОАО «Нефтемаш». В последнее время часть работников ОАО «Нефтемаш» была переведена в ООО «Нефтемаш».

ОАО «Нефтемаш» ранее неоднократно выступало поручителем перед банками по обязательствам других предприятий группы (см. «Хронограф» №6 (315) от 24.02.10). 1 июля 2010 г. Бессонов сообщил об очередном таком факте. Состоявшимся накануне внеочередным собранием акционеров была одобрена сделка поручительства перед ОАО «Альфа-Банк». ОАО «Нефтемаш» поручилось за ООО «Генерация». «Альфа-Банк» открыл «Генерации» кредитную линию размером около 700 млн р.

В то же время продолжается судебная тяжба с одним из крупных партнеров ООО «Генерация» -ООО «Форус». «Форус» зарегистрирован в пос. Варламово Сызранского р-на. Он занимается производством нефтепродуктов. Ранее предприятие возглавлял нынешний руководитель управления по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Сызранского р-на Александр Шиканов. В «Форусе» имелись интересы депутата Самарской губернской думы Дмитрия Богданова (см. «Хронограф» №25 (334) от 12.07.10).

В августе 2009 г. ООО «Генерация» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к «Форусу». Размер предъявленной к взысканию суммы составил свыше 63 млн р. «Форус» иск не признал. При этом сослался на нарушение «Генерацией» условий договора поставки. Пояснил, что «Генерация» не представила с оборудованием необходимую сопроводительную документацию. Якобы в связи с этим у «Форуса» отсутствуют обязанности по оплате товара. В свою очередь «Форус» обратился с встречным иском. Просил взыскать с ООО «Генерация» неустойку в сумме около 6 млн р.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований было привлечено ООО «Нефтемаш» как фактический изготовитель оборудования.

Отношения сторон обусловлены договором от 25 апреля 2008 г. ООО «Генерация» обязалось поставить оборудование на общую сумму свыше 123 млн р. Сама поставка должна была производиться на условиях самовывоза. ООО «Генерация» в адрес «Форуса» были выставлены два счета на оплату: на сумму около 97 млн р. и 13 млн р. «Форус» произвел предварительную оплату в сумме около 64 млн р. Как указало ООО «Генерация», на момент его обращения в суд «Форус» осуществил выборку оборудования только на 20,3 млн р. Представитель «Форуса» при этом пояснил в суде, что «Форус» «намерен продолжать отношения с ООО «Генерация» по исполнению заключенного между ними договора поставки оборудования в полном объеме».

Требования в части взыскания суммы около 59 млн р. были признаны обоснованными. В части же взыскания неустойки ООО «Генерация» было отказано. Встречный иск «Форуса» суд счел не подлежащим удовлетворению.

Позже ООО «Генерация» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд. Однако к жалобе не был приложен ряд необходимых документов. Это обстоятельство не было устранено вовремя. Определением суда от 1 июня 2010 г. жалоба была возвращена ООО «Генерация».

"Хронограф" будет следить за развитием событий.