2 июля был опубликован протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе по передаче в безвозмездное пользование объектов теплоснабжения г.о. Жигулевск. Неделей ранее был опубликован протокол рассмотрения заявок на участие в этом же конкурсе. Одного из участников конкурса — ЗАО «Коммунэнерго», директором которого является Иван КИЯЧЕНКОВ, не допустили к торгам. В конкурсе победило ООО «СтройМонтаж». 1 июля Кияченков обжаловал итоги конкурса в УФАС.
Весьма неожиданным стало участие в этом конкурсе тольяттинской компании ООО «СтройМонтаж». Единственным учредителем и директором фирмы является Виталий Соколов, а уставный капитал — всего 10 тыс.р. При этом СтройМонтаж предложил наиболее высокую цену договора — 70 млн р. за право работать в Жигулевске. Предполагается, что потери в сетях СтройМонтаж снизит до 10%, а его собственная рентабельность при этом составит 6%. Этих условий оказалось достаточно для того, чтобы передать все теплоснабжение Жигулевска в ведение ООО «СтройМонтаж». Заявки подавали три компании: ЗАО «Коммунэнерго» (г. Самара), ООО «Тепловые системы» (г. Тосно, Ленинградская обл.) и ООО «СтройМонтаж» (г. Тольятти). Самое «щедрое» предложение было сделано тольяттинским ООО «СтройМонтаж» (см. «Хронограф» №23 (332) от 28.06.10). При этом компания, которую называли одной из основных претенденток задолго до конкурса, ООО «Тепловые системы» (аффилировано ООО «Энергоформ», г. Санкт-Петербург), также оказалась в аутсайдерах. А ЗАО «Коммунэнерго» вообще не было допущено к участию в конкурсе. Компания Кияченкова была отстранена по достаточно банальной причине — несоответствие заявки на участие в конкурсе требованиям конкурсной документации. В предложении об условиях исполнения договора процент рентабельности предприятия, указанный ЗАО «Коммунэнерго», оказался ниже начального условия, который был указан в конкурсной документации. Иными словами, ЗАО «Коммунэнерго» обвинили в демпинге. Кияченков предложил за право безвозмездного пользования объектами теплоснабжения 60 млн р. Предполагалось, что рентабельность предприятия на момент срока окончания договора безвозмездного пользования составит 4,5%, а количество теплопотерь в сетях сократится до 9,2%. |  | Реакция самого Кияченкова на это решение конкурсной комиссии известна: бизнесмен будет обжаловать результаты торгов. В администрации г. Жигулевска также пока не знают, как несостоявшийся контрагент может отреагировать на отказ. Руководитель управления организации торгов администрации Жигулевска Виктория Приходько прокомментировала ситуацию сдержанно: «Мне документы, свидетельствующие о каких-либо действиях с их стороны, не поступали. Соответственно, мне об этом ничего не известно». Следует отметить, что другая подконтрольная Ивану Кияченкову компания — ОАО «ТЭКСО» в настоящий момент уже работает в г. Жигулевске и занимается эксплуатацией канализационных сетей и очистных сооружений. 1 февраля мэрия Жигулевска утвердила стоимость услуг ОАО «ТЭКСО» на услуги водоотведения для населения и коммерческих потребителей. С 1 марта 2010 г. ОАО «ТЭКСО» приступило к эксплуатации очистных сооружений в городе. Тариф для населения и коммерческих потребителей услуг ТЭКСО составляет 9,98 р./куб.м. В прошлом году эта же услуга стоила для жигулевцев — 7,68 р./куб. м. Планируется, что в 2010 г. очистные сооружения пропустят 6,4 тыс. куб. м сточных вод, причем от населения — 4,8 тыс. куб. м, а от других потребителей -1,5 тыс. кв. м. Постановлением и.о. мэра утвержден и объем реализации услуг — 54,2 млн р. при себестоимости услуг 52,8 млн р. Кияченкову даже утвердили объем прибыли — почти 1,5 млн р. На этот год заданием для ТЭКСО стал капитальный ремонт оборудования КОС, а также капитальный ремонт системы канализации Жигулевска. В целом инвестиционная программа должна составить 4,7 млн р. Необходимо, чтобы существенные подвижки в системе очистных г. Жигулевска произошли до 31 декабря2010 г., поскольку Волжская межрайонная природоохранная прокуратура может запретить эксплуатацию очистных сооружений. На цели реконструкции очистных г. Жигулевска правительство Самарской обл. выделило в 2010 г. 7 млн р. Таким образом, работа компании Кияченкова в Жигулевске не представляется такой уж бескорыстной. Кияченков возглавляет почти два десятка теплоэнергетических и коммунальных компаний в разных регионах страны. В еще большем количестве компаний он является учредителем. "Хронограф" будет следить за развитием событий. | | Справка:Компании, в которых Иван Кияченков является учредителем (по данным ЕГРЮЛ): ООО «Петрозаводская теплоэнергетическая компания» (51%), ЗАО «Котлоэнергострой» (62%), ЗАО «Пермская теплоэнергетическая компания» (50%), ООО «Октябрьская теплоэнергетическая компания» (51%), ЗАО «Экспериментальный ремонтно-механический завод «Альфа» (нет данных), ООО «Охотничье угодье «Гремячка» (1%), ООО «СВ-Гранит» (75%), ООО «Сервисный центр «Энергострой» (100%), НП «Студеный берег», ЗАО «Воронежская теплоэнергетическая компания «КоммунЭнерго» (73%), ЗАО «КОММУНЭНЕРГО» (19,75%), ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (51%), ЗАО «КоммунЭнерго» (33%), ЗАО «Строительно-промышленная компания» (100%), ЗАО «Титан» (33%), ЗАО «Плазма» (100%), ЗАО «КАПИТАЛ» (100%), ЗАО «Электроника» -100%), ООО «ТеплоСтройИнвест» (100%), ООО «Жилищная управляющая компания Самарской обл.» (100%), ООО «Самарский энергетический центр» (100%), ЗАО «Свердловская теплоэнергетическая компания» (50%), ЗАО «Тюменская теплоэнергетическая компания» (50%), ЗАО «Оренбургская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (95%), ОАО «Теплоэнергетическая компания Самарской обл.» (95%),ООО «Самара-монтаж-сервис» (100 %), ЗАО «Научно-производственное объединение «Железнодорожное строительство» (100%), ЗАО «ПОЛЕТ» (33%); ЗАО «Меркурий» (100%), ООО «Строй-Реал» (33%), ЗАО «Оренбургская управляющая теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (51%), ЗАО «Ульяновская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (40%), ЗАО «Ульяновская теплоэнергетическая компания «Коммунэнерго» (61%), ЗАО «Жилищная контора» (100%), ООО «Ульяновская областная теплоэнергетическая управляющая компания» (33%).  | Комментарии |  |
Иван КИЯЧЕНКОВ, генеральный директор ЗАО «Коммунэнерго» - Сообщаю, что компанией 1 июля подана в УФАС по Самарской обл. жалоба на решение членов комиссии по участию в открытом конкурсе на право заключения договора безвозмездного пользования объектами теплоснабжения г.о. Жигулевск. |
