19 марта мэр г. Тольятти Анатолий ПУШКОВ раскрыл причину своего обращения в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). В суд пришлось обратиться из-за игнорирования ТоАЗом требований об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. Одновременно с этим продолжаются и другие заседания суда, где ТоАЗ выступает ответчиком. Суммы задолженности предприятия перед поставщиками и подрядчиками продолжают расти. Не исключено, что такая тактика топ-менеджмента подконтрольного Владимиру МАХЛАЮ (на фото) предприятия может носить достаточно спекулятивный характер.
4 декабря 2009 г. мэрия г. Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением к ТоАЗу о взыскании 6 млн р. За разъяснением сложившейся ситуации «Хронограф» обратился к обеим сторонам конфликта, однако руководство ТоАЗа предпочло традиционно отмолчаться. Причину этого можно понять, ознакомившись с ответом тольяттинской мэрии на запрос «Хронографа». «В соответствии со ст. 1, 65 Земельного кодекса РФ, ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ в феврале 2009 г. мэрия обратилась к ТоАЗу с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным в Комсомольском р-не г. Тольятти, юго-западнее здания ДК «Тольяттиазот». Но предложения мэрии были оставлены без ответа и удовлетворения», — говорится в письме, подписанном Анатолием Пушковым. В связи с этим мэрия г. Тольятти была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением к ТоАЗу. В настоящее время дело находится в производстве. Судебный акт по существу заявленных мэрией требований не вынесен. Из ответа Анатолия Пушкова видно, что руководство ТоАЗа не реагирует и на запросы мэрии г. Тольятти. Что касается земельного участка, то, скорее всего, речь идет о земле, на которой руководством ТоАЗа были построены летние бассейны и т. н. гостевые домики с видом на Куйбышевское водохранилище. |  | 
Между тем в судах практически всех инстанций продолжаются судебные тяжбы, в которых подрядчики ТоАЗа пытаются взыскать средства по заключенным ранее договорам. 15 марта, после длительного перерыва, должно было состояться очередное заседание по иску ЗАО «Строительно- монтажная фирма ТВТ стройинвест» к ТоАЗу о взыскании 37,5 млн р. по договору. Судя по материалам дела, истец должен был подготовить документацию и осуществить монтаж каркаса покрытия склада карбамида перевалочного комплекса сыпучих материалов терминала в пос. Волна Темрюкского р-на Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 20 ноября 2009 г. была назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу было приостановлено. К сегодняшнему дню экспертиза уже выполнена. Остается только следить за развитием событий. 24 марта состоялось очередное заседание Федерального арбитражного суда Поволжского округа (ФАС ПО) по кассационной жалобе ТоАЗа на решение Арбитражного суда Самарской обл. по иску ЗАО «Донэнергомонтаж» к ТоАЗу о взыскании 61,2 млн р. Задолженность за выполненные работы сформировалась по договору №1048Т-07 от 17 мая 2007 г. Договор предусматривал выполнение ЗАО «Донэнергомонтаж» строительно- монтажных работ, термообработки и контроля на объекте ТоАЗа «Перевалочный комплекс аммиака в Темрюкском р-не на Черном море». | | По утверждению истца, на момент проведения судебного разбирательства за ответчиком числилась непогашенная задолженность за выполненные по договору работы в период с декабря 2008 г. по май 2009 г. в сумме 61,2 млн р., которая и была предъявлена к взысканию. 28 июля 2009 г. исполнительный директор ОАО «Тольяттиазот» Алексей Виноградов направил руководству ЗАО «Донэнергомонтаж» письмо, в котором принес свои извинения за задержку оплаты по актам выполненных работ. Предложил в связи с кризисной ситуацией в стране и мире погасить задолженность на сумму 52,8 млн р. в срок до 14 сентября 2009 г., а график по погашению оставшейся задолженности намеревался предоставить позже. Однако этого так и не произошло. Скорее всего, президент ТоАЗа Владимир Махлай не санкционировал выделение средств на эти цели. И уже 10 сентября 2009 г. Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с должника средств по договору. 16 декабря 2009 г. это решение было подкреплено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. 12 ноября ООО «ТаманьСпецСтройМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к ТоАЗу о взыскании 35,4 млн р. Компания ООО «ТаманьСпецСтрой-Монтаж» — известный оператор строительно- монтажных работ в портовых зонах. И подобных исков десятки. Все чаще наблюдатели говорят о том, что затягивание выплат по договорам поставок и подряда — всего лишь элементы хитрой спекулятивной стратегии руководства ТоАЗа. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
