В Поволжском арбитражном суде была рассмотрена жалоба ООО «Новый Буян» (спиртзавод) на решение Арбитражного суда Самарской обл. по доводам налоговой инспекции о доначислении налогов с учетом пеней и штрафов на сумму более 52 млн р. Предприятие входит в сферу влияния подконтрольного Александру МИЛЕЕВУ (на фото) ООО «СК «Родник». По версии налоговой инспекции, ООО «Новый Буян» якобы пользовалось услугами фиктивных фирм для снижения налогооблагаемой базы. Кассационная инстанция сочла, что материалы не были полностью исследованы судами предыдущих инстанций. Дело направлено на новое рассмотрение в Самарский арбитражный суд.
В 2009 г. налоговиками совместно с УНП ГУВД по Самарской обл. была проверена правильность исчисления налогов в ООО «Новый Буян» за 2006 г. и 2007 г. По результатам проверки общая сумма налоговых претензий, учитывая пени и штрафы, составила более 52 млн р. По версии фискального органа, все документы, представленные в качестве доказательств того, что ООО «Новый Буян» пользовалось заемными средствами, были якобы недостоверными. Так, в качестве доказательства займа был представлен договор, заключенный в 2006 г. с ООО ПКФ «Регион-М», по которому ООО «Новый Буян» получило 50 млн р. под 0,1% годовых. Под договором были поставлены подписи генерального директора ООО «Новый Буян» Светланы Качалиной и со стороны ООО ПКФ «Регион-М» — Аллы Сапуковой. В ходе опроса выяснилось, что эти люди ничего не знали о существовании фирм, директорами которых они якобы являлись. В свое время они теряли паспорта. Экспертизой было установлено, что подписи под документами ставили совершенно другие люди («Хронограф» №42 (306) 07.12.09). Данная информация в кассационной инстанции была трактована по-другому. В суде было установлено, что фактическое пользование заемными средствами материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, подтверждается частью возврата заемных средств. Этот момент, по мнению кассационной инстанции, опровергают выводы судов о безвозмездном характере полученных средств, что свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств. Поволжский арбитражный суд постановил, что этот эпизод подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение. |  | 
Также ООО «Новый Буян» оспаривало решение налоговых инспекторов об уменьшении НДС по сделкам с ООО «Практик» и ООО «Вега». Судя по представленным документам, в течение 2006 и 2007 гг. ООО «Новый Буян» регулярно приобретало у этих двух фирм зерно. Налоговая инспекция выносила постановление о назначении почерковедческой экспертизы и поручила ее Главному центру судебно- медицинских и криминалистических экспертиз Приволжско- Уральского округа и ГУ «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» (ЦНЭАТ). Эксперты сделали вывод, что подписи от контрагентов выполнены другими лицами. Кассационная инстанция сочла, что постановления о назначении экспертизы приняты с нарушением: не содержат указания на фамилии экспертов, а это лишило возможности представителей ООО «Новый Буян» участвовать в выборе эксперта и заявлять ему отводы. В результате дело было передано на новое рассмотрение в Самарский арбитражный суд. Можно предположить, что решение кассационной инстанции косвенно дало возможность людям, близким к Александру Милееву, продолжить финансирование собственной предвыборной кампании в Думу г.о. Самара (ДГОС). Спиртзавод ООО «Новый Буян» является структурным подразделением ООО «СК «Родник». Стопроцентным учредителем спиртзавода является Владислав Широчкин. Он является активным членом новоиспеченного общественного движения (ОД) «За Самару», идеологом которого считают Александра Милеева. Лидером этого ОД является Владимир Рябушкин. Массовое тиражирование первых лиц движения «За Самару» и издание бесплатной газеты требует немалых денежных вливаний. | | При этом владельцы спиртзавода утверждали в арбитражном суде, что у них недостаточно средств для погашения задолженности по налогам. Еще до принятия решения в суде Поволжского округа ООО «Новый Буян» обращалось в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер и приостановил действие решения МРИ №7 УФНС. В ходатайстве завод указывал, что денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «Новый Буян», недостаточно для погашения всей суммы. В нем говорилось: «Взыскание сумм за счет имущества ООО «Новый Буян» фактически парализует деятельность предприятия. Возникнет угроза невыплаты заработной платы, организация будет лишена возможности вести хозяйственную деятельность». Однако доказательств, что налоговые органы уже проводят списание денежных сумм, представлено не было («Хронограф» №29 (293) 07.09.09). ООО «Новый Буян» является для своего поселения системообразующим предприятием, о чем на суде даже была представлена справка из администрации с. п. Новый Буян. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Юрий ПРОНЧЕНКОВ, глава с. п. Новый Буян - Основные поставки спиртзавода идут на ликеро- водочные заводы, предприятия здравоохранения, промышленные предприятия области. За 2009 г. завод заплатил в бюджеты всех уровней 78,7 млн р. Несмотря на кризисную ситуацию, готовятся к пуску новые очистные сооружения, проводятся пуско-наладочные работы. ООО «Новый Буян» планирует создать подсобное хозяйство по откорму крупного рогатого скота, восстановить теплицу, что позволит увеличить количество работающих и оздоровить социальную обстановку на селе. Завод постоянно оказывает помощь селу. Ранее в с. Новый Буян был совхоз им. Максима Горького — крупнейшее в России картофелеводческое хозяйство, в котором работало 600 жителей нашего села. В настоящее время от хозяйства не осталось ничего, поэтому для нас так важно сохранение завода — старейшее градообразующее предприятие. |
