На предстоящих 10 октября выборах тема судебных разбирательств вокруг банкротства ЗАО «Большеглушицкий маслодельный завод», вероятно, будет использована в своих целях кандидатами. Предприятие, по информации главы Большеглушицкого р-на Николая ЗОЛОТОВА (на фото), прекратило деятельность еще в 2008 г.
Глава Большеглушицкого р-на Золотов пояснил корреспонденту «Хронографа»: «Маслозавод был построен по чехословацкой технологии в конце 60-х гг. и специализировался на производстве сухого молока. Объем его переработки составлял около 100 т сырого молока в сутки. Из них ежесуточно 50 т перерабатывалось на сушке». В середине 90-х гг. объемы переработки заметно снизились. По словам Золотова, это произошло из-за того, что маслозавод систематически задерживал оплату поставок молока. Соответственно, предприятие не могло выдержать конкуренции со стороны более успешных фирм. «В 2004 г. контрольный пакет акций маслозавода был приобретен группой лиц, — пояснил Николай Золотов. — Среди них был и Николай Бобошко, который на тот момент являлся генеральным директором предприятия. На какое-то время объемы закупок молока удалось повысить, но этого оказалось недостаточно для прибыльного ведения производства». Необходимо было полностью модернизировать устаревшее оборудование, однако этого так и не было сделано. Убытки за 2005 г. составили 903 тыс. р., за 2006 г. — около 3 млн р. При этом у маслозавода кредитов и займов было почти на 70 млн р. В октябре 2007 г. маслозавод в убыточном состоянии, по информации различных источников, мог быть приобретен самарской ГК «Сам-По». В апреле 2008 г. источники сообщали, что ГК «Сам-По» якобы решила избавиться от этого актива и выставила его на продажу. Эксперты тогда предполагали, что маслозавод не вызовет интереса. Убыток по итогам 2007 г., как рассказали в администрации Большеглушицкого р-на, составил к тому времени уже более 42,5 млн р., кредиторская задолженность — около 138 млн р. В апреле 2008 г. руководство маслозавода приняло решение о прекращении деятельности предприятия. Якобы руководивший предприятием на тот момент Сергей Осокин сообщал о планах разработки бизнес-плана, который должен был показать, в какую сторону будет развиваться маслозавод. Этому замыслу, вероятно, не суждено было осуществиться. |  | 
В начале марта 2009 г. в Арбитражный суд Самарской обл. поступило заявление бывшего руководителя маслозавода Николая Бобошко о признании предприятия банкротом. Свои требования Бобошко мотивировал наличием перед ним задолженности в размере свыше 4,6 млн р. Ранее Большеглушицкий районный суд вынес решение в пользу Бобошко о взыскании с ЗАО «Большеглушицкий маслодельный завод» задолженности в размере более 4,6 млн р. Был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 3 декабря 2008 г. Должник наличие задолженности не оспорил. На момент рассмотрения дела по иску Бобошко в арбитражном суде размер задолженности маслозаводом уменьшен не был. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 25 марта 2009 г. по иску Бобошко было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) маслозавода. Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 30 апреля 2009 г. требования Бобошко были признаны обоснованными. В отношении маслозавода была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвердили Альбину Романову. Однако ЗАО «Большеглушицкий маслодельный завод» оспорило это в апелляционной инстанции. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. рассмотрение дела началось по правилам первой инстанции. Поводом к этому послужило то, что маслозавод сумел доказать, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по иску Бобошко в первой инстанции. При рассмотрении дела маслозаводом были приведены доводы о недоказанности задолженности со ссылкой на то, что «Бобошко, являясь директором, фиктивно составил договоры займа, которые являются безденежными». Однако эти доводы не были подтверждены, а другие признаны несостоятельными. | | Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. определение суда первой инстанции частично было отменено, хотя требования Бобошко были признаны обоснованными. В отношении маслозавода была окончательно введена процедура наблюдения. Временным управляющим осталась Романова. Следует отметить, что Николай Бобошко не согласился с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о введении процедуры наблюдения с 28 августа. Он обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой. Она была оставлена судом без удовлетворения. Из этого стало понятно, что Бобошко, скорее всего, имел заинтересованность в том, чтобы процедура банкротства в отношении ЗАО «Большеглушицкий маслодельный завод» была начата как можно раньше. Эксперты не исключают, что разбирательства вокруг банкротства маслозавода могут приобрести затяжной характер. Добавить красок в ситуацию может имевший в 2008 г. место конфликт между Бобошко и Золотовым (см. «Хронограф» №41 (256) от 05.11.08). Тогда Бобошко был исключен из партии «Единая Россия», в т. ч. за «совершение действий, дискредитирующих партию». При этом Бобошко до сих пор является депутатом собрания представителей Большеглушицкого р-на. 10 октября в Большеглушицком р-не должны пройти выборы главы района и депутатов собрания представителей района (см. «Хронограф» №9 (318) от 15.03.10). У Бобошко и Золотова появится очередной повод для противостояния. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Николай ЗОЛОТОВ, глава Большеглушицкого р-на - Информацией о собственниках маслозавода на данный момент администрация не располагает. Успешная работа маслозавода является принципиально важной для администрации района, поскольку это дополнительные рабочие места. |
