Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №10 (319) | 22 марта 2010г.
 

Сместить не удалось

Суды признали санкции в отношении Сураевой необоснованными

Евгения Андросова

16 марта Центральный районный суд г.о. Тольятти удовлетворил иск директора МОУ «Гимназия №35» Людмилы СУРАЕВОЙ об обжаловании дисциплинарного взыскания. Ранее она успешно обжаловала в Самарском областном суде решение районного суда Тольятти об отстранении ее от занимаемой должности в рамках уголовного процесса. Суды разных инстанций начали принимать решения в пользу Сураевой. Это может говорить о том, что все судебные процессы и дисциплинарные наказания, инициированные тольяттинскими чиновниками против директора 35-й гимназии, не что иное, как попытка убрать неугодного директора.

Стоит напомнить, что в соответствии с распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти по социальным вопросам Сергея Ботова от 2 декабря 2009 г. №10957-р/з Сураеву привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Выговор был объявлен в связи с якобы невыполнением в установленные сроки плана мероприятий по поэтапному устранению причин возникновения трещин в несущих конструкциях здания гимназии №35. Этот план был утвержден приказом департамента образования мэрии 20 октября 2009 г.

Примечательно, что это была уже вторая редакция плана. Всего с июля 2009 г. приказами департамента было утверждено четыре разных варианта плана. Тот вариант, за невыполнение которого наказали Сураеву, был утвержден в конце октября, буквально за 10 дней до проверки его исполнения. При этом сроки выполнения некоторых мероприятий были обозначены сентябрем-октябрем. За такое время невозможно успеть подготовить котировочную документацию, объявить и провести саму тендерную процедуру, заключить контракт с подрядчиком, а подрядчику начать работать.

30 декабря в отношении директора МОУ «Гимназия №35» Людмилы Сураевой было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями». В рамках судебного процесса по этому делу Сураеву временно отстранили от занимаемой должности. Исполняя обязанности директора гимназии, она якобы могла влиять на ход следствия и на свидетелей, проходящих по делу. Хотя к моменту принятия решения об отстранении все необходимые следственные процедуры уже завершились, свидетели были опрошены, документы изъяты.

Самарским областным судом решение тольяттинского районного суда об отстранении Сураевой было отменено.

Сопоставив все факты многолетней истории вокруг гимназии, можно прийти к выводу, что в мэрии, вероятнее всего, не столько пытаются нормализовать ситуацию в учебном заведении, сколько всеми силами стараются убрать неугодного педагога, который стал требовать устранения условий, связанных с угрозой жизни находящихся в здании школы учащихся и учителей.

Педагогический коллектив гимназии и родители учащихся, отчаявшись добиться справедливости в кабинетах разных чиновников, уже дважды выходили в пикеты, чтобы защитить свою школу и ее директора (см. «Хронограф» №6 (315) от 24.02.10).

То, что суды разных инстанций начали принимать решения в пользу Сураевой, может говорить о том, что многие обвинения в адрес директора гимназии №35, скорее всего, ничем не обоснованы. Если не считать желания чиновников избавиться от непокорного директора.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.