13 октября стало известно, что сызранская пенсионерка Галина КОЗЛОВА попытается через суд снять со своего дома статус памятника. В более простом порядке вопрос, как оказалось, решить невозможно. Это уже не первый случай, когда в Сызрани возникают проблемы с присвоением объектам частной собственности статуса охраняемых.
9 сентября 2008 г. пенсионерку Галину Козлову, проживающую в Сызрани по ул. Ульяновской, 62, письменно проинформировали о том, что ее дом является памятником историко- культурного наследия регионального значения. Письмо было подписано руководителем управления культуры, информации и рекламы администрации Сызрани (УКИР) Ольгой Дидык. В нем она ссылалась на приказ Министерства культуры и молодежной политики Самарской обл. от 24 апреля 2007 г. Им якобы дом и был включен в соответствующий список. Далее собственнику разъяснялись обязанности по содержанию дома в соответствии с новым статусом здания, а также рекомендовалось оформить охранные обязательства. Козлова посчитала, что подобным решением министерства нарушены ее права как собственника. Пенсионерка рассказала «Хронографу»: «Живу здесь с 1954 г. Построен дом отцом мужа. О новом статусе дома узнала лишь из письма УКИР». Она же добавила: «Как я поняла, работа по присвоению дому статуса памятника проводилась почти полтора года на основе каких-то документов. Меня известили только в сентябре 2008 г., т. е. поставили перед фактом». Собственница обратилась в прокуратуру Сызрани. Была проведена проверка. Прокурор Сызрани Галина Токарева сообщила Козловой: «...Жилой дом (дата постройки -конец XIX — начало XX вв.) по ул. Ульяновской, 62, включен в список объектов культурного наследия, расположенных в границах Сызрани. Он принят на государственную охрану в качестве памятника регионального значения по результатам работы комиссии по инвентаризации памятников истории и культуры и экспертизе ценности вновь выявленных объектов историко-культурного наследия на территории Самарской обл.». |  |  Свекор Галины Козловой не предполагал, что строит памятник
25 сентября 2008 г. Козлова обратилась к заместителю главы администрации Сызрани по культуре, молодежной политике и спорту Владимиру Лисейчеву, а также в УКИР. Здесь ей разъяснили, что по вопросу снятия статуса памятника с дома необходимо обратиться непосредственно в министерство. Пообещали оказать содействие в подготовке необходимых документов. Уже в 2009 г. собственница обратилась в прокуратуру Самарской обл. 8 июля 2009 г. пришел ответ, подписанный начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства облпрокуратуры Данилой Левичевым. Из его письма следовало, что вопреки требованиям нормативных документов в отношении дома не была проведена необходимая экспертиза. Он сообщил: «Основанием для включения сооружения в список объектов культурного наследия послужил протокол рабочего совещания комиссии по инвентаризации памятников истории и культуры..., что действующим законодательством не предусмотрено». Кроме того, Левичевым было отмечено, что министерство нарушило ряд требований закона. Так, организация обследования и изучения включенных в списки вновь выявленных объектов должна сопровождаться составлением на них учетных документов. Речь идет о паспорте на каждый недвижимый памятник, где обязательно должны содержаться сведения об объекте, категория его охраны и его вид со ссылкой на утверждающий документ. Именно эти требования, по словам Левичева, не были соблюдены. Прокуратурой был принесен протест с требованием исключить дом из списка выявленных объектов культурного наследия. Протест этот, как выяснилось впоследствии, был отклонен. | | Обращалась Козлова и к губернатору Самарской обл. Владимиру Артякову. Это ее обращение было направлено министру культуры Самарской обл. Ольге Рыбаковой. 14 августа 2009 г. собственница получила из министерства письмо, в котором ей разъяснялось, что ее дом был включен в список памятников в качестве «редкого примера деревянного зодчества, представляющего архитектурную ценность». В то же время Рыбакова сообщила: «Согласия собственника на определение историко-культурной ценности здания не требуется. Уточнение историко-культурной ценности здания возможно при обращении заинтересованного лица в Министерство культуры Самарской обл.». В письме министра культуры по поводу обременения права использования здания, являющегося объектом культурного наследия, было отмечено, что это якобы не ограничивает и не ущемляет права собственника. Там же, однако, было указано, что на проведение соответствующих работ на территории объекта культурного наследия собственнику необходимо получать согласование и разрешение министерства. Напомним, что в Сызрани это уже не первый случай, когда собственников зданий ставят перед фактом внесения принадлежащей им недвижимости в реестр объектов культурного наследия. В подобной ситуации оказались индивидуальный предприниматель Александр Неронов (см. «Хронограф» №22 (286) от 22.06.09), ООО «Фирма «Такт», возглавляемое Александром Манером (см. «Хронограф» №18 (282) от 18.05.09). "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Галина КОЗЛОВА, собственница дома по ул. Ульяновской, 62 - На меня возложены ограничения и дополнительное бремя содержания памятника. На пенсию это делать затруднительно. Я теперь обязана не менять облик здания и не нарушать его целостность. Скорее всего, мне придется обратиться в суд для защиты своих прав. Ольга РЫБАКОВА, министр культуры Самарской обл. - Протест прокуратуры Самарской обл. Министерством культуры рассмотрен и не удовлетворен в связи с отсутствием нарушений законодательства в действиях министерства. |
