До 30 октября конкурсный управляющий ООО «ЖСМУ» Дмитрий ПОПОВ должен устранить обстоятельства, мешающие арбитражному суду рассмотреть иск ЖСМУ к ООО «Благоустройство». Этот процесс проходит в рамках процедуры по взысканию ООО «ЖСМУ» своей дебиторской задолженности. Скорее всего, работа с должниками и задолжавшими означает подготовку к следующему этапу банкротства ЖСМУ — конкурсному производству.
Напомним, 12 декабря 2008 г. Арбитражным судом Самарской обл. было зарегистрировано заявление ООО «Жигулевское строительно-монтажное управление» (ЖСМУ) о собственной несостоятельности (банкротстве) . В итоге по результатам судебного заседания был утвержден арбитражный управляющий. Уже 17 декабря доводы заявителя были признаны обоснованными и на предприятии введена процедура внешнего наблюдения. 14 января временным управляющим ООО «Жигулевское СМУ» стал Дмитрий Попов. Соответствующим определением арбитражного суда Попову определили сумму вознаграждения — 20 тыс. р. в месяц. Против кандидатуры Попова ООО «Жигулевское СМУ» возражать не стало. Попов является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих — Ассоциации антикризисных управляющих (г. Самара). В этот же период несколько компаний попытались вернуть долги внебанкротного процесса. Такими компаниями были ООО «Технониколь-Тольятти» (попыталось взыскать с ООО «ЖСМУ» 211 тыс. р.) и ООО «Торгсервис-Опт» (предприняло действия для того, чтобы вернуть 59 тыс. р.). |  |  Накануне банкротства ЖСМУ спешно надстроило третий этаж над офисом
Суд оставил заявления без движения, а сами кредиторы продолжили борьбу за долги в рамках теперь уже процедуры банкротства. 8 мая в отношении ООО «ЖСМУ» было введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, и внешним управляющим согласно решению собрания кредиторов предприятия был оставлен все тот же Дмитрий Попов. Правда, теперь сумма его ежемесячного вознаграждения выросла до 45 тыс. р. Лишь только ОАО «Порт Тольятти» в судебном заседании возражало относительно введения здесь процедуры внешнего управления, просило признать должника банкротом и открыть в отношении ЖСМУ процедуру конкурсного производства. Впрочем, присутствующие с подобной постановкой вопроса не согласились. Вполне возможно, собрание кредиторов рассчитывало на то, что ООО «ЖСМУ» сможет заработать на участии в федеральной программе капитального ремонта жилья в качестве субподрядчика. Список третьих лиц, так или иначе претендующих на участие в деле в качестве кредиторов предприятия, уже разросся до 80. | | Что характерно, из 24 учредителей ООО «Жигулевское СМУ» требования предприятию предъявил только один из основных учредителей — экс-директор ЖСМУ Николай Радайкин. Сумма исковых требований Радайкина к ЖСМУ не уточняется. Зато другой учредитель ООО «ЖСМУ» Сергей Филиппов, обладающий 0,5% уставного капитала, в судебном порядке пытался оспорить договор лизинга между ООО «ЖСМУ», ООО «СВ-Центрлизинг» и ООО МРК «Союз-Лизинг», ссылаясь на то, что крупная сделка с заинтересованностью была произведена без учета его мнения. Наблюдатели расценили это как попытку избавиться хотя бы от части долга. Суд в удовлетворении иска Филиппову отказал. Сейчас же ООО «ЖСМУ» в судебном порядке пытается взыскать собственную дебиторскую задолженность. Так, например, ООО «Жигулевское АТП», по версии ЖСМУ, задолжало ему почти 20 тыс. р. Также ООО «ЖСМУ» предъявило иски к ООО «Благоустройство» и ООО «Жигулевское АТХ». Эксперты «Хронографа» предполагают, что после процедуры внешнего управления может оказаться неминуемой процедура конкурсного производства. И работа с кредиторской и дебиторской задолженностью лишнее тому подтверждение. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
