Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №29 (293) | 7 сентября 2009г.
 

Сидоров начал «блатовать»

Администрацию колонии уличили в незаконном поощрении подельника Уткина

Илья Круговой

5 сентября в суде Центрального р-на Тольятти завершилось чтение обвинительного заключения по так называемому «земельному делу». Обвиняемыми по нему проходят экс-мэр Тольятти Николай УТКИН, бывший начальник департамента земельных ресурсов мэрии Тольятти Наталья НЕМЫХ и ее бывший заместитель Сергей ЧИЖОВ. Немых и Уткин уже отбывают срок по прежнему делу о вымогательстве взятки в размере 150 млн. р.

В минувшую пятницу в суде Центрального р-на Тольятти закончились чтения обвинительного заключения по «земельному делу». Николай Уткин, Наталья Немых и Сергей Чижов обвиняются в незаконной передаче земельных участков в Тольятти коммерсантам и частным лицам. Чижов в отличие от остальных обвиняемых, которые отбывают уже назначенный срок, в данный момент не находится под стражей и занимает должность начальника отдела инспекции муниципального земельного контроля мэрии г. Тольятти. После окончания слушаний суд взял паузу до 14 октября. На этот день назначено рассмотрение дела по существу.

Одновременно с этим стало известно, что прокуратурой Самарской обл. направлено представление в адрес начальника ГУФСИН по Самарской обл. Валерия Яковлева. Представление касается незаконного поощрения гражданского мужа Натальи Немых Александра Сидорова (на фото), который также отбывает срок заключения. Приговор всем троим был вынесен в начале прошлого года (см. «Хронограф» №6 (221) от 18.02.08). В связи с расследованием по второму уголовному делу Уткин и Немых не были отправлены к месту отбывания срока. А вот Александр Сидоров, который по приговору суда получил 7 лет лишения свободы, отправлен. В последнем слове, кстати, никто из троих подсудимых свою вину не признал.

Тем не менее Сидоров, видимо, после того как оправдательный приговор, на который надеялись все трое, так и не прозвучал, надеялся скостить себе срок уже при отбытии наказания.

Он отбывает свой срок в ИК-26 строгого режима. Прокуратуре стало известно, что приказами начальника колонии в октябре 2008 г., феврале, мае, августе 2009 г., а также по итогам работы на производстве в III и IV кв. 2008 г. и в I, II кв. 2009 г. Сидорову были объявлены благодарности и предоставлено дополнительное свидание. Об этом был соответствующий приказ начальника ИК-26 Николая Андреева.

В ходе прокурорской проверки администрация колонии предоставила в прокуратуру Самарской обл. сведения, что осужденный якобы работает на производстве в бригаде №52. Однако выяснилось, что Александр Сидоров к труду на производстве не привлекался и заработную плату не получал. Но это обстоятельство не помешало администрации ИК обратиться в суд с ходатайством об изменении режима исправительного учреждения для осужденного Сидорова со «строгого» на «общий». Законом, как выяснилось, такой перевод не предусмотрен, тем более для осужденных по таким статьям.

В прокуратуре заявили, что в соответствии со ст.115 УИК РФ меры поощрения — благодарность и предоставление дополнительного свидания — могут применяться к осужденным к лишению свободы за добросовестное отношение к труду.

Руководство колонии в качестве оснований перевода указало, что «Александр Сидоров состоит в производственной секции. От работы не уклоняется. Вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся». Впрочем, по мнению прокуратуры, никто не мешал Сидорову признаться в содеянном и раскаяться еще до вынесения приговора. Тогда он реально мог рассчитывать на более мягкое наказание, если бы ему переквалифицировали ч. 4. ст. 290 УК РФ на ч. 3, то он мог получить на два года меньше.

Насколько известно, подобные положительные характеристики для осужденных вслед за смягчением режима отбытия срока могут способствовать в дальнейшем и условно-досрочному освобождению после отбытия трети срока наказания, т.е. Сидоров имел шансы выйти на свободу уже в июне 2010 г., но в дело вмешалась прокуратура Самарской обл. На имя начальника ГУФСИН по Самарской обл. было направлено представление об устранении нарушений. Сразу после этого администрация ИК отозвала свое ходатайство об изменении режима содержания как «ошибочно направленное».

Кроме того, прокуратура потребовала от Валерия Яковлева решить вопрос о соответствии занимаемой должности начальника ИК-26 Николая Андреева.