2 июля в Самаре, в ДК «Пушкинский», прошла церемония награждения депутатов Самарской губернской думы (СГД). Не обошлось без скандала. Депутат Алексей УШАМИРСКИЙ выступил против награждения депутата Михаила МАТВЕЕВА. Некоторые наблюдатели назвали это результатом того, что Матвеев по ряду случаев активно противостоял некоторым влиятельным группам лоббистов в СГД. При этом Ушамирскому удалось получить награду «За служение закону». Предполагается, что данный факт может им использоваться для получения назначения на должность заместителя секретаря Самарского регионального отделения (СРО) «Единой России» (ЕР).
В минувший четверг в ДК «Пушкинский» прошла церемония награждения депутатов СГД. Ранее на пленарном заседании СГД депутаты вынесли на голосование вопрос о награждении за разного рода заслуги. Первоначально планировалось голосовать за весь список номинантов. Однако против списочного голосования выступил Алексей Ушамирский, заявивший следующее: «Почему мы должны голосовать списком? Я вот против награждения Матвеева и хочу голосовать отдельно». Итоги голосования были довольно неожиданными. Так, за награждение Матвеева проголосовали 12 присутствующих депутатов, против высказались 10 человек и еще 18 воздержались. В результате решение о награждении Матвеева принято не было. Ситуация с Матвеевым позволяет предположить, что все уже было решено заранее. При этом непонятно, какими критериями руководствовались сами депутаты, представляя ту или иную кандидатуру в качестве номинанта. |  | Например, в числе награжденных присутствует депутат СГД от ЕР, председатель думского комитет по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Алексей Ушамирский. Видимо, при присуждении награды руководствовались популярностью не среди избирателей, а среди думских коллег. Алексей Ушамирский в отличие от Михаила Матвеева был избран в думу не по одномандатному округу, а по партийному списку. Среди тех, кто проголосовал против награждения Матвеева, были Николай Мусаткин, Олег Дьяченко и Алексей Ушамирский. Эксперты «Хронографа» полагают, что отрицательное голосование было своего рода местью депутатов за излишнюю законотворческую инициативу Михаила Матвеева. Последний является автором нескольких десятков законопроектов, среди которых были и те, что вызывали массу недовольства со стороны лоббистских структур. Например, «Об ограничении продаж алкогольных напитков в ночное время суток» (см. «Хронограф» №12 (276) от 06.04.09). В телефонной беседе с корреспондентом «Хронографа» Михаил Матвеев сообщил: «После голосования ко мне подошла Людмила Дурова (руководитель аппарата СГД. — Прим. авт.) и заявила, что Виктор Федорович (Сазонов, председатель СГД. — Прим. авт.) очень сожалеет, что за мое награждение не проголосовало большинство. Она сказала, что принято решение о награждении меня грамотой. Я от этой награды отказался». | | Кстати, как стало известно «Хронографу», какого-либо четко утвержденного лимита на количество лиц, которых должны наградить, не существует. Эксперты «Хронографа» полагают, что знак «За служение закону», как и ряд других наград, не является банальным украшением. Сведения обо всех наградах, как правило, вносятся в трудовую книжку. В дальнейшем при расчете пенсии учитывается не только трудовой стаж. На размер пенсии могут оказать влияние и полученные ранее награды. Некоторые из них гарантируют владельцу предоставление неких льгот. По версии экспертов «Хронографа», награда могла сыграть роль и в назначении Алексея Ушамирского на должность заместителя секретаря СРО ЕР. Ранее в Самаре получила распространение информация о том, что в ближайшее время Ушамирский будет утвержден в должности заместителя секретаря СРО ЕР и в рамках партийной работы будет курировать сельское хозяйство. Некоторые из коллег Ушамирского по СГД выражают якобы непонимание, зачем депутату понадобилось курировать «сомнительное направление». Однако здесь стоит принять во внимание тот факт, что именно сельскому хозяйству сейчас уделяется повышенное внимание как со стороны правительства Самарской обл., так и правительства РФ. Это внимание, в свою очередь, предполагает выделение финансовых средств на развитие и поддержку сельхозотраслей, а также выделение долгосрочных кредитов под минимальные проценты. |
