Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №16 (280) | 4 мая 2009г.
 

Лабораторная работа

В самарском ГУ Минюста нашли финансовые нарушения

Илья Круговой

В конце апреля прокуратура Октябрьского р-на Самары завершила проверку государственного учреждения Министерства юстиции (ГУ Минюста) «Лаборатория судебной экспертизы» Самарской обл. Как сообщила корреспонденту «Хронографа» помощник районного прокурора Кристина НАУМОВА, в деятельности ГУ были выявлены многочисленные нарушения. Суть нарушений — необоснованные надбавки к зарплате отдельных сотрудников.

В ходе проверки в лаборатории судебной экспертизы ГУ Минюста прокуратура Октябрьского р-на установила, что со стороны руководства ГУ имеются нарушения в финансово-хозяйственной деятельности. Кроме того, были выявлены необоснованные надбавки к зарплате 13 сотрудникам учреждения, в то время как в штате числится 66 человек.

По информации прокуратуры, приказом начальника лаборатории Лидии Феоктистовой в 2007 и 2008 гг. были установлены необоснованные ежемесячные доплаты к заработной плате 13 работникам за счет экономии фонда оплаты труда. Надбавки были установлены в твердой сумме — от 3 до 5 тыс. р. При этом нигде не было указано, за что именно производится доплата. По словам Кристины Наумовой, надбавка полагается сотрудникам, занятым на вредном производстве. Однако в 2005 г. в ГУ проводилась аттестация рабочих мест, и по ее результатам был установлен 2-й класс степени вредности. Никаких надбавок за этот класс не полагается. Кроме того, надбавка к заработной плате может начисляться за дополнительную работу, но сотрудники прокуратуры нигде не нашли данных, чтобы кто-то работал сверхсрочно или делал какую-то дополнительную работу.

В совокупности, без учета налогов, на необоснованные надбавки было израсходовано более 506 тыс. р. средств федерального бюджета.

Также, по данным прокуратуры, в ГУ в результате выборочной проверки были установлены нарушения федерального закона (ФЗ) «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Ранее лаборатория размещала в «Российской газете» извещение о проведении аукционов по 5 лотам, среди которых указывались поставка компьютеров, приобретение автомобиля и ремонт помещений лаборатории.

В прокуратуре, впрочем, отметили, что кроме печатных СМИ информацию о проведении аукционов и всю конкурсную документацию полагалось разместить в открытых источниках на официальном сайте РФ zakupki.gov.ru. Но никакой информации на сайте обнаружено не было. Выяснилось, что из пяти заявленных аукционов было проведено всего три. При этом в информации о лотах вместо начальной цены почему-то указывались две цены — минимальная и максимальная.

Другие нарушения касались расходования средств на ремонт помещений лаборатории. Прокуратуре Феоктистова предъявила четыре протокола на ремонт подвала, фотолаборатории, бытовой комнаты и коридора на общую сумму 1,1 млн. р. В протоколах победителями конкурсов на ремонт были объявлены физлица, с которыми заключены договоры подряда. Однако в самих договорах указана только сумма оплаты труда, а материалы приобретались за счет заказчика, т.е. непосредственно самой лабораторией. Сметы в полном объеме сотрудникам прокуратуры предъявлены так и не были.

По результатам проверки руководитель лаборатории Лидия Феоктистова была привлечена к административной ответственности за многочисленные нарушения, выявленные в деятельности ГУ.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Кристина НАУМОВА, помощник прокурора Октябрьского р-на г. о. Самара

- По результатам проверки в адрес начальника ГУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Лидии Феоктистовой прокурором района внесено представление с требованием устранить выявленные нарушения и привлечь виновных лиц к ответственности. Кроме того, в отношении начальника лаборатории прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.27 КоАП РФ — нарушение законодательства о труде. По результатам рассмотрения Феоктистова была привлечена к административной ответственности в виде штрафа.