5 мая в Арбитражном суде Самарской обл. состоится судебное заседание по проверке обоснованности требований о признании должника — потребительского общества (ПО) «Возрождение 63» — банкротом. Заседание было назначено арбитражным судьей Галиной АГЕЕВОЙ на 9 апреля. Инициатором процедуры банкротства стала Людмила МОШКОВА — вкладчик этого ПО. Эксперты «Хронографа» не исключают, что таким образом может быть осуществлена процедура ликвидации ПО «Возрождение 63», возглавляемого Татьяны ИГНАТЬЕВОЙ (на фото), с целью ухода от отношений с вкладчиками.
Это не первая попытка Людмилы Мошковой начать процедуру банкротства ПО. Предпоследний раз она подала заявление 26 февраля. Но оно было составлено с нарушением положения ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Поэтому заявление и приложенные к нему документы были возвращены Мошковой для исправления ошибок. В частности, она должна была представить уведомление о вручении должнику копии заявления, указать регистрационные данные должника, размер заявленного требования к должнику с процентами, а также уточнить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Любопытно, что в своем первоначальном заявлении Мошкова просила арбитражный суд установить вознаграждение временному управляющему в сумме 10 тыс. р. Но это не соответствует п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 тыс. р. в месяц и суммы процентов. Мошкова подавала заявление в суд около пяти раз. Наконец, все нужные документы были представлены. И 9 апреля судья Арбитражного суда Самарской обл. Галина Агеева решила принять заявление Мошковой и возбудить производство по делу о банкротстве ПО «Возрождение 63». Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 5 мая. |  | 
Третье лицо, фигурирующее в этом деле, -некоммерческое партнерство (НП) «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». К 5 мая НП уже должно представить в суд кандидатуру на должность арбитражного управляющего. Стоит напомнить, что в апреле 2008 г. прокуратура Тольятти проводила проверку этого ПО (см. «Хронограф» №18-19 (233-234) от 12.05.08). По мнению экспертов, прибыль общества за 2007 г. могла составить не менее $1 млн. Однако в налоговую инспекцию «Возрождение 63» за этот год сдало нулевой баланс. При этом с 1 мая 2008 г. общество приостановило выплаты своим вкладчикам. Такие действия руководство «Возрождения 63» объясняло тем, что в конце апреля к ним поступили заявления от 138 пайщиков с просьбой вернуть вклады на общую сумму 38 млн. р., что немедленно привело к обращению многих из них в прокуратуру (см. «Хронограф» №21 (236) от 26.05.08). До Мошковой целый ряд компаний уже обращались в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с ПО «Возрождение 63» денежных средств. Например, ООО «Инфо-Пресс» в июле 2008 г. подало иск к ПО «Возрождение 63» о взыскании долга за выполненные работы. Примечательно, что представители от ПО ни разу не явились на судебное заседание. В итоге в начале декабря 2008 г. суд решил полностью удовлетворить иск ООО «Инфо-пресс» к ПО «Возрождение 63». В марте 2009 г. было возбуждено исполнительное производство этого решения. В результате у ПО судебными приставами была арестована квартира. Собственно говоря, никакого другого имущества у ПО нет. | | Позже иски о взыскании денежных средств подавали такие организации, как ООО «ИнфоЛада» за оказанные услуги связи, ООО «Рекламно- издательский комплекс «Ведис» за разработку и размещение рекламного материала в одной из тольяттинских газет и даже отделение управления пенсионного фонда РФ в Автозаводском р-не Тольятти. Представители ПО не являлись и на эти процессы. Арбитражный суд иски удовлетворил. Однако суммы этих исков по отдельности были недостаточными для возбуждения процедуры банкротства. Согласно ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство дела о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 тыс. р. Примечательно, что обманутые вкладчики — физические лица — вообще достаточно редко обращаются в суд с заявлением о признании должника банкротом. Эксперты «Хронографа» предполагают, что заявление Людмилы Мошковой может быть тщательно спланированной акцией. Не исключено, что это всего-навсего попытка руководства ПО «Возрождение 63» ликвидировать его. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
