25 июня Волжский районный суд вынес решение об изъятии у главы Кошкинского р-на Самарской обл. Евгения МАКРИДИНА (на фото) двух незаконно приобретенных земельных участков. Ранее по данному факту было возбуждено уголовное дело. Однако впоследствии оно было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам. По мнению наблюдателей, правоохранительным органам следовало бы возобновить дело и довести его до логического завершения.
25 июня Волжский районный суд удовлетворил иск заместителя прокурора Самарской обл. Игоря Харитонова к действующему главе Кошкинского р-на Евгению Макридину (дело №2-1437/2024 ~ М-430/2024). Дело связано с уголовным прошлым чиновника, когда он занимал высокую должность в администрации Волжского р-на. 25 июня т. г. на официальном сайте прокуратуры Самарской обл. появилось сообщение: «В 2008 г. Евгений Макридин, занимавший должность первого заместителя главы Волжского р-на, подвергался уголовному преследованию по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). По версии следствия, в период с 2003 по 2004 г. он осуществил незаконное изъятие из оборота и федеральной собственности в пользу ООО «Комфорт» земель сельскохозяйственного назначения на территории Поволжской АГЛОС, которые были проданы третьему лицу. Затем по договорам купли-продажи два участка общей площадью 2 тыс. кв. м за 5,5 тыс. р. перешли в частную собственность первого заместителя главы района. На основании ходатайства чиновника в 2011 г. уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Прокуратура области обратилась в суд с требованиями об изъятии из незаконного владения двух земельных участков общей площадью 2 тыс. кв. м. |  | 
Решением Волжского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме» (https://epp.genproc.gov.ru/ web/ proc_63/ mass-media/ news/ archive ?item= 95864754). Здесь важно напомнить, что деяния, подпадающие под ст. 286 УК РФ, специальным указанием Генеральной прокуратуры РФ и МВД России №1 от 24 января 2020 г. отнесены к перечню преступлений коррупционной направленности. История с изъятием участков началась 21 мая 2004 г. В тот знаменательный день Евгений Макридин, будучи и. о. главы Волжского р-на, издал и подписал историческое постановление «О включении в границы п. Ново-Березовский 6,5 га земли для жилищного строительства». Прокуратура, отвечая на редакционный запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф», пояснила: «Данным заведомо незаконным постановлением Макридин Е.А. дважды изменил категорию земель. Издав указанное постановление, содержащее техническую ошибку с заменой в тексте названия пос. Новоберезовский на несуществующий пос. Ново-Березовский, а в п. 2 название Лопатинской волости на несуществующую Лопатинскую обл., | | Макридин Е.А. направил указанный заведомо незаконный официальный документ в УФРС по Самарской обл., где были внесены записи об изменении категорий земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения Поволжской АГЛОС в земли поселений пос. Новоберезовский Лопатинской волости». Прокуратура отмечала преступными действиями создателя «Лопатинской обл.», в результате которых государству был причинен ущерб на 4,3 млн р. (см. «Хронограф» №4 (547) от 8.02.16). Таким образом, уже давно было известно о том, что Евгений Макридин подвергался уголовному преследованию за преступление коррупционной направленности и избежал наказания только лишь по причине прекращения дела по нереабелитирующим обстоятельствам. Тем не менее эти обстоятельства не помешали чиновничьей карьере. В 2015-2017 гг. Макридин был главой Красноармейского р-на. В 2017-2023 гг. возглавлял Волжский р-н. С 16 февраля 2024 г. Макридин занимает должность главы Кошкинского р-на. Более того, Евгений Макридин высоко ценится в партии «Единая Россия» (ЕР). В период пребывания на посту главы Волжского р-на он возглавлял местное отделение (МО) ЕР в Волжском р-не. Сейчас он является секретарем политсовета МО ЕР в Кошкинском р-не. По мнению наблюдателей, правоохранительным органам не следует останавливаться на «деприватизации» имущества, которое незаконно досталось Макридину. Следует найти повод для возобновления старых уголовных дел и довести их до логического завершения. |
