До 6 февраля отложено разбирательство по поводу несвоевременного внесения ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (РИТЭК) платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Задержка с исполнением социальных обязательств наблюдается на фоне двукратного роста выручки нефтедобывающей структуры, которую возглавляет Ренат НУРГАЛИЕВ (на фото). За успехами конкурента не без ревности может наблюдать главный исполнительный директор, председатель правления ПАО «НК «Роснефть» Игорь СЕЧИН. С учетом имеющегося у него административного ресурса шансы Роснефти на поглощение частного оператора, принадлежащего ПАО «Лукойл» Вагита АЛЕКПЕРОВА, сегодня как никогда высоки.
Платеж подвисС исковым заявлением к РИТЭК, являющейся собственностью такого гиганта, как Лукойл, в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось Межрегиональное управление Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской обл. (МРУ РПН). В рамках дела с №А55-37109/2023 МРУ РПН потребовало взыскать в доход бюджета с РИТЭК «задолженность за 2021 г. по плате за НВОС в размере 23,655 млн р., пени за несвоевременное внесение этих платежей за период со 2 марта 2022 г. по 24 июля 2023 г. в размере 3,837 млн р., пени за несвоевременное внесение этих платежей за период с 25 июля 2023 г. на дату вынесения решения суда, пени за несвоевременное внесение этих платежей со дня вынесения судебного решения до момента фактической оплаты задолженности». Сумма требований МРУ РПН к РИТЭК по данному делу достигла 27,492 млн р. 6 февраля станет понятна окончательная позиция сторон в этом споре. Принцип двуглавияМожет возникнуть вопрос: почему в самарскую судебную инстанцию вдруг обратился госорган, отвечающий за сбор платы за НВОС на территории других субъектов РФ? Дело в том, что местом регистрации РИТЭК в качестве юридического лица и, соответственно, регионом, где компания обязана уплачивать налоги и нести иные социальные обязательства, является Самарская обл. Хотя, согласно официальному сайту РИТЭК, ее центральный офис расположен в г. Волгограде, а в г. Самаре на ул. Ленинской, 120а, находится обособленное подразделение ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта». Подобная «раздробленность», видимо, на руку руководству РИТЭК: некоторые контрольные и надзорные органы могут испытать трудности при реализации своих полномочий в отношении проверяемого субъекта. Кстати, путаница в главных и запасных офисах РИТЭК выгодна не только в отношениях с властью. Можно ввести в заблуждение и общественные институты, например, СМИ. |  | 
Так, Областной аналитический еженедельник «Хронограф» направил запрос на имя генерального директора РИТЭК Рената Нургалиева по юридическому адресу компании в Самаре. Ответ же пришел с электронной почты, приписанной к центральному офису в Волгограде. Он не был оформлен на официальном бланке, не имел подписи ответственного лица, а содержался в теле электронного письма со ссылкой на отдел общественных связей и региональных коммуникаций РИТЭК. Послание гласило: «ООО «РИТЭК» погасило задолженность по плате за НВОС за 2021 г. в рамках досудебного урегулирования спора, платеж произведен в декабре 2023 г.». Странно, что столь крупная компания, как РИТЭК, не нашла возможности оформить ответ надлежащим образом — на бланке с подписью должностного лица. Это дает повод полагать, что до полного погашения задолженности еще далеко, а потому никто из топ-менеджеров, включая Нургалиева, не решился подписываться под таким комментарием. В пользу версии об отсутствии оснований для прекращения спора говорит то, что по состоянию на 25 января в картотеке арбитражных дел не было сведений об отказе МРУ РПН от иска по делу №А55-37109/2023 в связи с исполнением РИТЭК возложенной на нее федеральным законом обязанности. Лучше бы не перегонялиНеспешность РИТЭК в перечислении в бюджет платы за НВОС в надлежащем размере слабо коррелируется с двукратным ростом выручки компании в 2021 и 2022 гг. по сравнению с 2020 г. В 2020 г. выручка РИТЭК составила чуть более 97 млрд р., в то время как выручка основного конкурента в Самарской обл. — АО «Самаранефтегаз» (СНГ) — достигла 186,27 млрд р. против показателя 252 млрд р. по итогам 2019 г. В последующие два года выручка СНГ снизилась еще существеннее по причине передачи наиболее ликвидных добывающих активов и связанной с ними инфраструктуры в адрес ООО «ННК-Самаранефтегаз». Тем не менее ООО «ННК-Самаранефтегаз» за 2021 г. показало оборот в 28 млрд р. За 2022 г. выручка данного общества официально не раскрыта, хотя должна быть сопоставима с объемом выручки в предыдущем году. В то же время выручка РИТЭК в 2021 г. равнялась 182,45 млрд р., в 2022 г. — 187,5 млрд р. Можно заключить, что компания, подчиненная Лукойлу, чьим бенефициаром выступает Вагит Алекперов, стала безусловным лидером по добыче нефти в самарском регионе и на сопредельных территориях, где не так давно пальму первенства держали структуры Роснефти Игоря Сечина. | | Из истории видно, что Сечин весьма ревностно относится к успехам компаний Алекперова, будь то периодическое превосходство Лукойла над Роснефтью в рыночной капитализации, или завышение тарифов на перевалку нефти госкомпании через терминалы частного игрока. Градус ревности плохо снижают даже всяческие преференции со стороны государства для не слишком поворотливой Роснефти, которых зачастую лишен технологичный Лукойл. Отсюда можно ожидать усиления госконтроля за РИТЭК под предлогом неплатежей за НВОС при растущей выручке. К слову, претензии того же Росприроднадзора к подразделениям Роснефти на территории Самарской обл. о возмещении вреда значительно меньше по размеру исков. К понуждению РИТЭК своевременно вносить плату за НВОС для гарантии исполнения социальных обязательств перед регионом этим крупнейшим налогоплательщиком способно подключиться и Средне-Поволжское управление (СПУ) Ростехнадзора. Тем более что с декабря 2023 г. СПУ Ростехнадзора возглавил нечуждый Игорю Сечину Евгений Васильев (см. «Хронограф» №2 (909) от 22.01.24), ранее руководивший Херсонским управлением данного надзорного ведомства. Итогом давления на РИТЭК может стать продажа этого актива в пользу структур Роснефти. Поглощение частного конкурента — давняя мечта госкомпании, а в свете нынешних внутриполитических обстоятельств шансы на ее реализацию растут день ото дня.  | Комментарии |  |
Наталья БАКУРСКАЯ, заместитель руководителя межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской обл. - Установлено, что ООО «РИТЭК» осуществляло свою деятельность в отсутствие действующего разрешительного документа (разрешения на выбросы). В связи с чем плата за НВОС за 2021 г. ООО «РИТЭК» должна быть рассчитана с применением повышающего коэффициента 100 за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами. Повышающий коэффициент 100 не был применен ООО «РИТЭК». После подачи искового заявления ООО «РИТЭК» представило уточненную декларацию о плате за НВОС за 2021 г. с перерасчетом платы с повышающим коэффициентом, таким образом согласившись с позицией межрегионального управления. После проведения сверки сумм начислений с поступившей оплатой от ООО «РИТЭК» было установлено отсутствие задолженности по плате за НВОС за 2021 г., однако осталась задолженность по уплате пеней за несвоевременное внесение платы за НВОС. |
