Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №22 (929) | 8 июля 2024г.
 

Страж кулуаров власти

Юрий Рожин недоглядел за подозрительной схемой раздачи заказов

Георгий Кизельгур

26 июня Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск уфимского ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИТСК) (ИНН 0277904310) Владимира БОКСЕРОВА и Евгения БЕЛЯЕВА к ООО «Назик» (ИНН 6381022393) Абдумансура ВАПАЕВА. ИТСК оказывала появившемуся на строительно-ремонтном рынке Самарской обл. ООО «Назик» услуги по получению государственных и муниципальных контрактов в РФ. Не исключено, что подробности дела могут свидетельствовать о существовании коррупционной или мошеннической схемы в системе закупок в Самарской обл. Недопущение подобного рода проявлений считается прямой задачей врио вице-губернатора — руководителя департамента по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской обл. Юрия РОЖИНА (на фото).

Хитрый «Назик»

ИТСК требовала взыскать с ООО «Назик» долг по договору от 21 сентября 2023 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Договор между ИТСК, ООО «Назик» и ИП Абдумансуром Максудом Угли Вапаевым (ИНН 638104***470) касался оказания услуг в целях

Страж кулуаров власти

участия в государственных и коммерческих закупках на территории РФ. Услуги ИТСК должны были быть оплачены в размере 280 тыс. р. В силу п. п. 3.2, 3.3 договора «в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги ИТСК, заказчик выплачивает вознаграждение». Размеры выплат были обговорены таким образом: «Первое вознаграждение является «базовым» и составляет 2% от суммы выигранного контракта/договора по итогам закупки; при победе на следующей (второй) закупке — 1,8%, следующее — 1,6%, далее — 1,4%, при победе на последующих закупках (пятая и далее) — 1% от суммы».


Приют Лоскутова

Питейные заведения в КЦ «Автоград» остаются в поле зрения правоохранителей

Егор Кошеров

На 11 июля суд назначил заседание по делу о привлечении к ответственности за нарушение реализации алкогольной продукции фирмы ООО «БАР», зарегистрированной в здании Культурного центра (КЦ) «Автоград» — по ул. Юбилейной, д. 8, в г. Тольятти. Привлечением арендаторов на муниципальные площади КЦ занимается МАУ «КЦ «Автоград», директором которого является Дмитрий ЛОСКУТОВ. Это не первый случай, когда в поле зрения силовиков попадает питейное заведение в КЦ «Автоград». До этого полицейские ловили там наркоманов.

13 июня Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу №А55-18958/2024, инициированному Управлением МВД России по г. Тольятти (УМВД).

Приют Лоскутова

Представители тольяттинского управления вышли в суд «с заявлением о привлечении ООО «БАР» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ». Ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.


Enter

Архив
Справочные материалы
Редакция
Реклама


Час икс. Девальвация «Автодоринжиниринга» делает чиновника Баннова невостребованным

Процветание беспредела. Стариков попутно с захватом МКД примерил функции судебного пристава

Прокисли без председателя. 6КС, похоже, пошел на поводу у Кудинова и Половинкина

Рост просрочки. Радость Кошелева от смены губернатора омрачают недоработки его банка

Двойная выгода. На форуме «iВолга» освоят бюджет и пропиарят Федорищева