Тянут время

ИА «Центр-Инфо»

Потребовали замены адвокатов

Уголовное дело №1-58/2024 (1-636/2023;) было зарегистрировано в Комсомольском районном суде 26 октября 2023 г. В качестве обвиняемых по делу о мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере, проходят Магомед Шишханов (4 эпизода), Дмитрий Межеедов (4 эпизода), Руслан Багаудинов (2 эпизода), Лидия Котовенко (1 эпизод). В рамках дела ПАО «ТОАЗ» и ООО «ТОМЕТ» заявили гражданские иски о взыскании средств с обвиняемых, а также лиц, которые были задействованы в схемах вывода денег с предприятий (см. «Хронограф» №40 (905) от 4.12.23).

С 2019 г. Дмитрий Межеедов занимал пост генерального директора ЗАО Корпорация «Тольятти-азот». Магомеда Шишханова называют фактическим бенефициаром фирм ООО «Интеркон» и ООО «МСА-Строй». ООО «Интеркон» эксплуатировало схему вывода денег с ООО «ТОМЕТ» под видом исполнения подрядных работ. ООО «МСА-Строй», по версии истцов, занималось тем же самым, что и «Интеркон», по договорам с ТОАЗом.

После неоднократного откладывания предварительных слушаний процесс все же перешел на этап рассмотрения дела №1-58/2024 (1-636/2023;). Заседание было назначено на 25 декабря 2023 г., о чем заранее надлежащим образом были извещены участники судебного разбирательства. Однако по уже сложившейся тенденции заседание было отложено по причине неявки защитников обвиняемых. Рассмотрение дела перетекло в 2024 г.

17 января 2024 г. представитель ТОАЗа и ТОМЕТа заявил в суде ходатайство о назначении защитников подсудимым в порядке ч. 3 ст. 50 УПК РФ в связи с неявкой действующих защитников на судебное заседание 25 декабря 2023 г.

Надо понимать, что неявка защитников обвиняемых способствует затягиванию процесса, это на руку обвиняемым.

В свою очередь адвокаты подсудимых ходатайствовали перед судом о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду того, что якобы обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ. Прокурор подержал ходатайство представителя ТОАЗа и ТОМЕТа и возражал против ходатайств защитников.

Два процесса

Судья формально приняла нейтралитет, оставив без рассмотрения ходатайства защиты подсудимых и одновременно отказав в удовлетворении заявления потерпевшей стороны. Прокурор огласил обвинение по делу. В то же время заседание вновь было отложено. Участникам процесса было предложено явиться в суд 24 января 2024 г. При этом судом был составлен график мероприятий по делу с разбивкой на 12 заседаний. По имеющейся информации, заключительное слушание запланировано на 24 апреля 2024 г. Наблюдение за исполнением графика может показать, какие замыслы вынашивают адвокаты защиты обвиняемых.

Параллельно в вялотекущем режиме продолжается движение уголовного дела №1-31/2024 (1-513/2023;) в отношении бывшего заместителя генерального директора — директора по экономике и финансам АО Корпорация «Тольяттиазот» Николая Неплюева и бывшего заместителя генерального директора — директора по коммерческим вопросам АО Корпорация «Тольяттиазот» Владислава Пустынникова. Материалы дела были переданы судье Комсомольского районного суда 22 августа 2023 г., после чего процесс забуксовал. Предварительное слушание по делу откладывалось 3 раза, после перехода в основную стадию заседание откладывалось 6 раз.

Неплюев и Пустынников обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Кроме того, в отношении Неплюева было сформировано обвинение в свершении деяний, предусмотренных ч. 1. ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) (см. «Хронограф» №42 (907) от 18.12.23).

Защита Неплюеваp

Одновременно ТОАЗ заявил иск о взыскании с подсудимых и их партнеров ущерба в размере более 682 млн р., нанесенного предприятию. Отдельно с Неплюева ТОАЗ намеревается взыскать еще почти 572 млн р. В документах фугируют 3 эпизода. По версии истца, происходило «хищение денежных средств АО «ТОАЗ» путем заключения и исполнения договоров поставки продукции предприятия, заключенных в 2018-2019 гг. с ООО «ЕвроКемикалс» и ООО «ЕвроКемикалс Групп», в результате чего продукция реализовывалась в указанные компании по заниженным ценам, впоследствии реализовывалась конечным потребителям по рыночным ценам, разница в стоимости продукции на общую сумму 498,6 млн р. присвоена Неплюевым Н.В. и Пустынниковым В.С. (ч. 4 ст. 159 УК РФ)».

Кроме того, представители ТОАЗа указывают на «злоупотребление Неплюевым Н.В. полномочиями при заключении и исполнении кредитного договора от декабря 2016 г. с ПАО «Промсвязьбанк» (далее — ПАО «ПСБ»), в результате чего АО «ТОАЗ» причинен ущерб на сумму 101,6 млн р. (ч. 1 ст. 201 УК РФ)».

В еще одном эпизоде фигурирует «злоупотребление Неплюевым Н.В. полномочиями при заключении и исполнении договоров гарантийного депозита от декабря 2016 г. и от марта 2017 г. с ПАО «ПСБ», в результате чего АО «ТОАЗ» причинен ущерб на сумму 274,9 млн р. (ч. 1 ст. 201 УК РФ)». Общая сумма заявленных ТОАЗом исков — более 1,2 млрд р.

Защиту Неплюева осуществляет адвокат НКО «Самарская областная коллегия адвокатов» Юрий Васильев, зарегистрированный в реестре Палаты адвокатов Самарской обл. (ПАСО) под №3081. На официальном сайте ПАСО сделана отметка, что статус адвоката присвоен Васильеву 22 ноября 2018 г.

По уголовному делу завершилась стадия предварительного слушания, началась стадия судебного следствия. Государственным обвинителем изложено обвинение подсудимым.

На заседании 26 января 2024 г. суд начал исследование письменных доказательств. Кроме того, адвокаты подсудимых высказали свою позицию по оглашенному обвинению.