1 сентября председатель Федерации профсоюзов Самарской обл. (ФПСО) Дмитрий КОЛЕСНИКОВ подтвердил прекращение сотрудничества с АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ). Разрыв отношений случился незадолго до назначения генеральным директором СНПЗ Алексея ПРОШКИНА. Это могло развязать руки «нефтяному лобби» для принятия непопулярных решений. Причем без оглядки на то, что в партии «Единая Россия» (ЕР) решили протащить в думу г. о. Сызрань (СыГД) засидевшегося на посту председателя первичной профсоюзной организации (ППО) СНПЗ Андрея ПАТОКУ (на фото).
Алексей Прошкин официально стал генеральным директором СНПЗ 14 февраля 2023 г. Разговоры о том, что его предшественник (2019-2023 гг.) Игорь Кулаков уходит в отставку, начались как минимум месяцем ранее (см. «Хронограф» №6 (871) от 20.02.23). В подобных случаях часто возникают опасения, что новая метла сметет все старое. Предполагалось, что Алексею Прошкину придется применять непопулярные в глазах коллектива СНПЗ решения. Бывает, что при таких обстоятельствах «крайними» становятся рабочие. В этом отношении разрыв отношений с ФПСО пришелся как нельзя кстати. 1 сентября председатель ФПСО Дмитрий Колесников в ответе на официальный запрос информации Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» сообщил: «АО «СНПЗ», входящее в группу ПАО «НК «Роснефть», с января 2023 г. не сотрудничает с Самарской областной организацией Нефтегазстройпрофсоюза России, являющейся членской организацией Областного союза «Федерация профсоюзов Самарской обл.». При этом на сайте ППО СНПЗ с подачи Андрея Патоки возглавляемая им первичка до сих пор именуется «ППО АО «СНПЗ» Нефтегазстройпрофсоюза России» (http://proforg63.ru/блог/). Складывается ощущение, что к возможному недовольству со стороны коллектива «дочки» Группы «Роснефть» в головной компании готовились заранее. К тому же жалобы работников СНПЗ в головной профсоюз могли помешать избирательной кампании Андрея Патоки в СыГД. Он руководит профсоюзом с 2000 г. и считается креатурой бывшего генерального директора СНПЗ (1999-2013 гг.), бывшего главы г. о. Сызрань (2013-2021 гг.), депутата Самарской губернской думы (СГД), председателя комитета СГД по строительству, транспорту и автомобильным дорогам Николая Лядина. |  | 
Обстоятельства прямо свидетельствовали о том, что Андрея Патоку всеми силами будут тащить в представительный орган Сызрани. Патока победил в праймериз ЕР по округу №4, набрав 193 голоса. Вряд ли это было сложно в ситуации, когда т. н. конкуренцию составляли «физическое лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», Ирина Радченко (набрала 66 голосов) и студент ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Денис Ковальчук (набрал 49 голосов). Против Патоки, который пусть и является всего лишь сторонником ЕР, у двух беспартийных граждан шансов не было (см. «Хронограф» №22 (887) от 3.07.23). Как выяснилось впоследствии, и на самих выборах сложно назвать кандидатов, которых можно было бы считать серьезными соперниками Патоки при его-то административным ресурсе. Креатива выборам в СыГД именно для ситуации с «нефтяным лобби» добавила активизация в Сызрани первого секретаря Самарского обкома КПРФ, руководителя фракции Самарского областного отделения КПРФ в СГД VII созыва Алексея Лескина. Незадолго до назначения выборов на территории Сызрани была замечена наружная реклама с его изображением. Примечательно, что плакат на придорожном рекламном щите в Сызрани с портретом Лескина впрямую не был связан с предвыборной тематикой. Он призывал сызранцев обращаться в случае нарушения трудовых прав в КПРФ. Такую услугу Лескин решил предложить избирателям почему-то незадолго до выборов в СыГД, а также выборов губернатора Самарской обл. Стоит отметить, что началом губернаторской предвыборной кампании Лескина стала шумиха о золотом слитке АО «Новокуйбышевский НПЗ» (НкНПЗ). Оно, как и СНПЗ, входит в Группу «Роснефть». | | Несмотря на поднятый шум, бурная деятельность к обнаружению следов золотого слитка не привела. Возникло странное ощущение, что выступление коммуниста могло быть связано с отсутствием финансирования КПРФ со стороны НкНПЗ и Роснефти накануне политической кампании 2023 г. Сызрань же для новокуйбышевца Алексея Лескина могла представлять прямой интерес. Например, в качестве разменной фишки для торга с олигархатом. Исход лескинских игрищ станет понятен по итогам выборов в СыГД. Тем не менее уже сейчас можно констатировать: если бы КПРФ реально взялась защищать права пролетариата СНПЗ, а также организовать публичную встряску засидевшемуся в профсоюзных функционерах Андрею Патоке, то эффект уже был бы заметен. Если же Лескин вспомнил о защите прав пролетариата только лишь для красного словца, то это уже совсем другое (см. «Хронограф» №21 (886) от 26.06.23). Уже сейчас может стать очевидным, что имело место второе, а не первое. Иначе Алексей Лескин не прошел бы мимо информации о подготовке вероятного введения нового порядка учета рабочего времени на СНПЗ, которое могло быть принято не в пользу работников, а также о возможном снижении их числа по причине ухудшения условий труда. Такие события обычно вызывают естественное недовольство пролетариата. Со стороны Лескина никаких движений на эту тему заметно не было. Не ответил он и на соответствующий запрос ОАЕ «Хронограф». Более того, рекламу Лескина о защите трудовых прав сменили обычные политические плакаты под выборы губернатора. Вполне ясно, что «трудовое» заявление Лескина имело силу только на период предвыборной кампании. Реально же «врубаться» за рабочих дело неблагодарное. Это ведь не языком болтать. Показательно при этом, что ни Алексей Прошкин, ни Андрей Патока информацию о новом порядке учета рабочего времени, снижении числа работников СНПЗ по причине ухудшения условий труда не опровергли. Во всяком случае ответы на запросы в ОАЕ «Хронограф» от них не поступили. Не поступало, по информации Дмитрия Колесникова, и соответствующих жалоб в письменной или устной форме в адрес ФПСО. Впрочем, их и не могло поступать. Профсоюзное сотрудничество было прекращено, похоже, не зря. |
