22 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. состоится предварительное судебное заседание по иску АО «Магистраль» к ООО «Самарский научно-исследовательский и проектный институт нефтедобычи» (ООО «СамараНИПИнефть»). Транспортная компания требует признать недействительным односторонний отказ нефтяников от исполнения договора по оказанию транспортных услуг. Примечательно, что «дочка» ПАО «НК «Роснефть» приняла такое решение после того, как стало известно о групповом несчастном случае с сотрудниками АО «Магистраль» на объекте АО «Самаранефтегаз».
АО «Магистраль» обратилось в самарский арбитраж с исковым заявлением к ООО «СамараНИПИнефть». Транспортная компания требует признать недействительным односторонний отказ «дочки» «Роснефти» от исполнения договора на оказание транспортных услуг, который был заключен 22 августа т.г. Как следует из материалов дела, ООО «СамараНИПИнефть» известило партнера о своем решении 9 сентября (дело МА55-29061/2022). Примечательно, что ООО «СамараНИПИнефть» передумало пользоваться услугами АО «Магистраль» буквально сразу после того, как стало известно о групповом несчастном случае, произошедшем 20 июля с двумя сотрудниками подрядной организации на объекте другой самарской «дочки» «Роснефти». Происшествие случилось на объекте III кл. «Система промысловых и межпромысловых трубопроводов Козловского месторождения» АО «Самаранефтегаз». Расследование группового случая было завершено 26 августа. Информация о случившемся была раскрыта 30 августа на официальном сайте Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. «При проведении работ по врезке вновь построенного участка напорного нефтепровода произошло воспламенение газовоздушной смеси без последующего горения», |  | - сказано в официальном сообщении Ростехнадзора. По результатам расследования комиссией установлены основные причины несчастного случая на объекте повышенной опасности (ОПО). Одной из причин стала неудовлетворительная организация производства работ повышенной опасности (огневых и газоопасных) на ОПО, которая выразилась в «производстве совмещенных работ по монтажу трубопровода (огневые) и откачке нефтесодержащей жидкости из дренажного амбара при помощи вакуумной автоцистерны (газоопасные), образовании взрывопожароопасной смеси с воздухом в зоне проведения откачки нефтесодержащей жидкости вакуумной автоцистерной из дренажного амбара, загазованности открытой площадки и возгорании при проведении сварочных работ». Другой причиной назван недостаточный контроль должностными лицами действий по соблюдению требований промышленной безопасности в части недопущения нахождения персонала подрядной организации, не задействованной в производстве работ, в зоне проведения работ повышенной опасности. Областной аналитический еженедельник «Хронограф» обратился за дополнительной информацией в министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской обл. Министерство сообщило, что АО «Магистраль» «будет оказана методическая помощь в совершенствовании работы в сфере охраны труда и управления профессиональными рисками». «Кроме того, министерство планирует пригласить представителя АО «Магистраль» на заседание комиссии по охране труда при правительстве Самарской обл., на котором будет рассмотрен вопрос об организации охраны труда и принятых мерах, направленных на профилактику несчастных случаев на производстве в АО «Магистраль», — добавил Минтруд. | | Похоже, АО «Магистраль» в данной истории было «назначено крайним». Такой исход вполне логичен. Губернатор Самарской обл. Дмитрий Азаров называет АО «Самаранефтегаз» стратегическим партнером региона. В Самарской губернской думе у организации есть свой лоббист — заместитель генерального директора по перспективному планированию и развитию производства АО «Самаранефтегаз» Олег Гладунов. Было бы политически неверным решением взвалить вину за случившееся на нефтедобывающую компанию, т.к. в этом случае пришлось бы признать, что в нефтяной компании либо экономят на технике безопасности, либо контроль за техникой безопасности и инструктажем организован из рук вон плохо. Практичнее изобразить подрядчика главным виновником происшествия. Так и поступили. Между тем генеральный директор АО «Магистраль» Наиль Арсланов предпочел уклониться от оценки действий сотрудников АО «Самаранефтегаз». В своем ответе на редакционный запрос он отметил: «АО «Магистраль», согласно заключенному договору, оказывает заказчику только транспортные услуги, и оценивать профессионализм работников АО «Самаранефтегаз» при проведении работ на ОПО III кл. «Система промысловых и межпромысловых трубопроводов Козловского месторождения» не входит в нашу компетенцию». Похоже, руководитель АО «Магистраль» все еще не расстался с наивной надеждой на продолжение сотрудничества с самарским кустом «Роснефти». Иначе трудно объяснить столь уклончивый ответ. Видимо, контракты с нефтяниками выглядят намного ценнее, чем жизнь и здоровье пары сотрудников предприятия. |
