На 3 ноября назначено судебное заседание, в рамках которого внешний управляющий АО «Тольяттимолоко» Евгений КУЗНЕЦОВ формально намеревается утвердить мировое соглашение, заключенное на собрании кредиторов. Основными оппонентами в разбирательствах можно считать инициатора банкротства АО «Тольяттимолоко» Андрея РЫЖАКОВА и мажоритарного кредитора, принявшего право требования от АО КБ «Солидарность». Из-за неторопливости действий конкурсного управляющего складывается впечатление, что модераторы процесса не особенно спешат подтверждать свои миротворческие намерения.
Дело №А55-13076/2017 о банкротстве АО «Тольяттимолоко» было возбуждено Арбитражным судом Самарской обл. 1 июня 2017 г. по заявлению Андрея Рыжакова, который в реестре ФНС числился финансовым директором общества. Свои амбиции Рыжаков подтвердил вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17 октября 2016 г. по гражданскому делу №2-4633/2016. Указанным актом с АО «Тольяттимолоко» в пользу Рыжакова было взыскано более 4 млн р. Отдельно необходимо отметить, что весной 2014 г. АО «Тольяттимолоко» стало принадлежать резиденту Ивановской обл. ООО «РусБизнесХолдинг» (РБХ). Запись о том, что 100% акций перешли от бывшего акционера Сергея Чуваткина к РБХ, была внесена в список аффилированных лиц тогда еще ОАО «Тольяттимолоко» 21 мая 2014 г. На старте процедуры банкротства АО «Тольяттимолоко» банкиры не могли смириться с фактом упущенной инициативы. «Представитель ОАО КБ «Солидарность» (далее — Банк), заявление которого о признании должника банкротом принято судом в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 42 ФЗ №127 от 26 октября 2002 г. |  | «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, представил в материалы дела заявление о злоупотреблении Рыжаковым А.В. правом при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также ходатайство об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления Рыжакова А.В. о признании должника банкротом без рассмотрения», -такие мотивировки представителей кредитной организации приводятся в определении от 8 августа 2017 г. КБ «Солидаронсть» ссылался на то, что «подача Рыжаковым А.В. рассматриваемого заявления имеет целью установить контроль над проведением процедуры банкротства должника, используя права, предоставленные законом о банкротстве первому заявителю, назначив своего арбитражного управляющего». Суд принял сторону Рыжакова, указав банкирам: «Размер требований Банка составляет 140 млн р., что значительно превышает размер требований заявителя и, в свою очередь, при установлении их обоснованности позволит именно Банку занимать доминирующую позицию при принятии решений на собраниях кредиторов должника». С того момента КБ «Солидарность» оказался в роли догоняющего, несмотря на то что 18 октября 2018 г. требование банка (уже в размере 328 млн р.) было включено в реестр кредиторов АО «Тольяттимолоко». Кандидатура арбитражного управляющего была предложена Рыжаковым и утверждена судом. Первое собрание кредиторов АО «Тольяттимолоко» Кузнецов провел спустя более двух лет после возбуждения дела — 18 сентября 2019 г. КБ «Солидарность» передал свое право требования фирме ООО «ВолгаКонсалт», которая, по сути, приобрела 98,77% голосов на собрании кредиторов АО «Тольяттимолоко». | | Тем не менее развитие событий не позволяло говорить о том, что КБ «Солидарность» получил полный контроль за ситуацией. После приватизации госпредприятия «Тольяттимолоко» стало частью холдинга «БиМоло» Алексея Титова, сына губернатора Самарской обл. (1991-2007 гг.) Константина Титова. КБ «Солидарность» считался семейным банком Титовых. К 2017 г. в КБ «Солидарность» ключевые позиции заняли лица из окружения ГК «Ростех», состоящие в КПРФ (см. «Хронограф» №9 (619) от 27.03.17). Таким образом, конфликт между новыми собственниками АО «Тольяттимолоко» с КБ «Солидарность» не имел признаков мнимости. На этом фоне неожиданностью стало объявление о том, что 31 августа 2021 г. на собрании кредиторов будет рассмотрен вопрос о заключении мирового соглашения. 1 сентября Кузнецов сообщил, что собрание состоялось, было заключено мировое соглашение. Утверждение мирового соглашения, согласно ч. 1 ст. 159 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» «является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве». Суд принял заявление Кузнецова об утверждении мирового соглашения только 17 сентября и назначил дату рассмотрения на 1 октября. Однако 1 октября от Кузнецова «устно поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства». Данный факт отражен в судебном определении. Заседание было отложено до 3 ноября 2021 г. Иными словами, мировое соглашение на протяжении двух месяцев остается неутвержденным судом. Возможно, целью модераторов процесса ставилось вовсе не примирение, а попытка усыпить бдительность оппонента и выиграть время для решения неких задач. В ближайшие дни появится подтверждение или опровержение данной версии. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
