Казахстан не уберег

Сейдамет Абреков

Ангельская история

ООО «РНП» было создано 29 февраля 2016 г. Зарегистрировано по адресу: г. Тольятти, б-р Кулибина, 6а, этаж 1, комнаты 5-8. С 7 июня 2019 г. единственным собственником этой компании является Ангелина Терзинова, с 20 июня 2019 г. она же — генеральный директор компании. До Ангелины Терзиновой единственным учредителем и генеральным директором был Аркадий Айрапетян. Основной вид деятельности компании — оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В рамках арбитражного дела №А55-14343/2019 РНП пытался признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской обл. (МИФНС №2). Этим решением компании были доначислены налоги за поставку из Казахстана средних дистиллятов. Это далеко не единственный подобный спор РНП и МИФНС №2. Так, на сайте арбитражного суда можно найти дела под №№ А55-14342/2019, А55-14344/2019, А55-14345/2019, А55-255/2019, в которых речь идет об однотипных попытках РНП признать недействительными решения МИФНС №2. Всего в рамках данных процессов удалось насчитать порядка 40 млн р., доначисленных РНП в виде НДС, штрафов, пеней и т.д.

В материалах судебных процессов содержится информация относительно того, с какой группой может быть связан РНП в плане оптовых поставок топлива. Так, в решении суда по делу №А55-14343/2019 имеются такие сведения: «По данным протокола от 15 июня 2017 г. №540 испытаний ФГО, проведенных ООО «КФ Тольятти-Нефтепродукт Сервис» по заданию ООО «РНП»...». Т.е. РНП контактировал с Группой компаний «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» (ТНПС), бенефициаром которой является Валентин Корнилов. ТНПС, в частности, известен как поставщик топлива для самых разнообразных бюджетных организаций.

Почти научная дискуссия

В судебных процессах речь шла о характеристиках топлива, которые влияют на налоговые отчисления. В решении арбитражного суда, вынесенном по делу №А55-14343/2019 29 ноября 2019 г., говорится: «ООО «РНП» осуществило ввоз на территорию РФ с территории Республики Казахстан фракции газойлевой прямогонной производства АО «Конденсат», Республика Казахстан по договору от 30 ноября 2016 г. №703611. В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган установил, что фракция прямогонная газойлевая (ФГП), исходя из норм главы 22 НК РФ «Акцизы», соответствует техническим характеристикам средних дистиллятов, которые с 1 января 2016 г. относятся к подакцизным товарам».

РНП считал, что при заполнении налоговой декларации по косвенным налогам (НДС и акцизам) при выборе кода подакцизного товара в принципе отсутствует необходимый ООО «РНП» код товара, а именно «фракция газойлевая прямогонная». «Следовательно, заполнение декларации «по акцизам» в отношении данного товара невозможно. Товары определяются исключительно кодами ТН ВЭД ТС», -пояснил представитель организации.

В результате спор приобрел почти научный характер. «В целях определения характеристик вещества налоговый орган истребовал у общества паспорта качества на ввезенную на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан газойлевую фракцию. ООО «РНП» паспорта не представило», — пояснил суд. Тем не менее точные данные относительно предмета спора получить удалось. «П.3.2 Технических условий СТ АО 15336125-03-2009 АО «Конденсат» определено, что фракция газойлевая прямогонная — это средняя фракция углеводородов от прямой перегонки конденсата газового нестабильного Карачаганакского газоконденсатного месторождения», — говорится в судебном решении. Также в рамках проверки налоговым органом были получены документы о поставке АО «Конденсат» фракции газойлевой прямогонной в адрес ООО «РНП», в т.ч. паспорт качества. «Из представленных документов, в частности паспортов качества, установлено, что по своим физико-химическим характеристикам приобретенная ООО «РНП» фракция газойлевая прямогонная в целях налогообложения акцизом относится к средним дистиллятам», — сообщается в решении суда.

Уголовный

На волне судебных споров была обнародована информация о том, что правоохранительными органами был задержан и. о. начальника отдела досудебного урегулирования налоговых споров №2 УФНС России по Самарской обл. Виталий Арефьев, который якобы пытался помочь неправомерной перерегистрации РНП на территорию, подведомственную Красноглинской налоговой инспекции г. Самары. Судя по всему, на фоне позиции МИФНС №2, начальником которой является Владимир Герасимов, руководство РНП не нашло ничего лучше, как попытаться перерегистрироваться на другой территории.

По этому поводу издание «Самарское обозрение» в №40 (1714) от 18 ноября 2019 г. сообщало: «Следствие по делу налоговика Виталия Арефьева также поищет его контакты в УФНС Москвы, где он раньше работал... в октябре 2019 г. Арефьеву стало известно, что Красноглинская налоговая инспекция отказала компании «РНП» в осуществлении регистрационных действий. Арефьев нашел некоего Зайцева С.И., уроженца Тольятти, действовавшего в интересах РНП, и предложил ему помочь перерегистрировать фирму в Москве. Раньше Арефьев трудился в одной из налоговых инспекций Москвы и обладал там связями». Явное свидетельство активизации информационного ресурса в отношении серьезного нефтетрейдера со связями за рубежом. Без силовой «крыши» такого сегодня не бывает. Одно из двух: либо у действующего состава стокхолдеров РНП «крыша» прохудилась, либо ее решили основательно модернизировать.

Соответственно, теперь РНП придется заплатить налоги и, возможно, все-таки попробовать перерегистрироваться там, где налоговые инспекторы бывают более сговорчивыми.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.