Спецэффекты от обвинения

Егор Кошеров

Добровинский и Жеглов

«Тайный свидетель» был представлен как Петр Иванович Иванов. Этот загадочный персонаж был презентован участникам процесса как один из бывших топ-менеджеров завода, который лично знаком с обвиняемыми и досконально знает экспортную политику, механизмы ценообразования и все нюансы, которые влияли на получение предприятием денег по зарубежным контрактам. Кто эта загадочная личность, в какой должности он трудился на предприятии – осталось покрыто тайной. В зал свидетель не явился, допрос шел по громкой связи, а голос «Петра Ивановича» оказался изменен программным методом.

Впрочем, даже все публичные ухищрения, предпринятые для того, чтобы придать веса словам «тайного свидетеля» не смогли замаскировать главного. Данный свидетель, если даже и работал на ТОАЗ на самом деле, по его же собственным словам был уволен с предприятия в 2002 г., т.е. за пять лет до начала инкриминируемого периода, в который и происходили события, положенные обвинением в основу уголовного дела. Об источниках своей осведомленности о делах предприятия Петр Иванович так же ничего существенного пояснить не смог. Не было и представлено документов, которые бы подтверждали его слова.

В сущности, таким свидетелем мог оказаться кто угодно. Возможно, речь идет о человеке, который играет роль в составе группы рейдеров, не оставляющих попыток захватить предприятие.

Калейдоскоп ярких персонажей уже становится визитной карточкой данного уголовного дела. Напомним, ранее суду на полном серьезе было предложено приобщить в качестве доказательств по уголовному делу литературные труды потерпевшего Евгения Седыкина. Последний творил под псевдонимом Глеб Жеглов. На заседании же, состоявшемся на прошлой неделе, в процесс вступил «звездный» адвокат (со стороны потерпевшего – компании «Уралхим») – Александр Добровинский, в послужном списке которого множество ВИП-персон, он небезызвестного Бориса Березовского, до звезд эстрады, однако не имеющий никаких впечатляющих успехов или опыта в уголовных делах.

Ничего необычного

Всего свидетелей обвинения заявлено более 200 человек. Пока допрос начали с тех, кто работал на предприятии в инкриминируемый период. Работники предприятия заявляют о том, что никаких экстраординарных вещей на заводе во взаимоотношениях с компанией «Нитрохем Дистрибьюшн» не происходило, шла обычная работа и переговорный процесс по реализации продукции, как и со всеми другими покупателями.

В судебном процессе реальные работники ТОАЗа утверждают, что особых условий для Nitrochem Distribution AG не существовало, как бы не настаивала сторона обвинения на обратном. К примеру, бывший начальник бюро по экспорту продукции «Тольяттиазота» Ирина Игнатьева сообщила, что условия сделок с Nitrochem Distribution AG ничем не отличались от других компаний, с которыми ТОАЗ имел договорные отношения. О каких-либо договоренностях между руководителями «Тольяттиазот» и Nitrochem Distribution AG по установлению заниженных цен на продукцию завода Игнатьевой не известно. Дистрибьютор Nitrochem Distribution также никаких указаний по ценам не давал, и не был вправе делать этого.

Допрошенная в качестве свидетеля экс-руководитель юридического отдела «Тольяттиазот» Оксана Денисова так же пояснила, что какого-то привилегированного положения у NitrochemDistribution AG не было. Работа над документацией, связанной с экспортными поставками этой компании велась по тем же самым алгоритмам и процедурам, которые были приняты на предприятии в отношении остальных покупателей. Порядок цен в договорах с Nitrochem Distribution ничем не отличался от цен других покупателей. Какого-то особого алгоритма заключения сделок для Nitrochem Distribution AG не существовало, и по ценам, условиям и иным параметрам все соглашения, проходящие через юридический отдел, были типичны.

Важные нюансы

Непосредственно в суд дело поступило в начале января 2018 г. До настоящего момента, т.е. через несколько месяцев после старта слушаний по уголовному делу, ни сторона обвинения, ни потерпевшие не назвали какую-либо определенную сумму, которую можно было бы считать за ту пресловутую «рыночную цену». Нет и обоснований того, чем эта «рыночная цена», на которую все ссылаются, но которую никто не назвал, отличается от экспортных цен «ТОАЗа». А ведь речь идет, ни много, ни мало, о якобы нанесенном ущербе в 85 млрд рублей!

В качестве свидетелей так же были допрошены бывшие переводчики технической документации предприятия также, как и начальник отдела внешних связей ТОАЗ, который организовывал работу переводчиков. Но и тут оказалось, что жаренных фактов для стороны обвинения из их показаний выудить невозможно. Хотя в их сферу ответственности и входили переводы переписки в т.ч. и с контрагентами, и переводы соглашений, ничего выходящего «за рамки» они не помнят. Таким образом, исходя из показаний даже самих свидетелей со стороны обвинения – бывших сотрудников «Тольяттиазота», позиция гособвинения пока ничем не подкрепляется.

Другим принципиально важным моментом является выяснение вопроса аффилированности иностранных компаний, с обвиняемыми. По версии обвинения, аффилированные офшорные компании являлись конечными выгодополучателями от сделок с продажей продукции, а также кредитовались в «Тольяттихимбанке» на особых условиях. Но подтвердить этого пока не удается.

В частности, в ходе допроса бывшего заместителя председателя правления «Тольяттихимбанк» Алексея Денисова (с ним ТХБ, кстати, связывает трудовой спор – прим. авт), который и утверждал, что описываемая схема имела место. Однако подтвердить свои доводы Денисов ничем не смог. Он заявил, что Владимир Махлай, а позже и Сергей Махлай оказывали влияние на принятие решений о выдаче денежных средств аффилированным структурам. Но после уточняющих вопросов со стороны защиты выяснилось, что судить об этом он может лишь со слов Александра Попова – председателя правления банка, а сам лично Денисов этого не видел. «Я присутствовал на своем рабочем месте, в г. Тольятти и в окружении себя я не видел Сергея Владимировича (Махлая – Прим. авт.) и иных секретарских компаний, которым он в г. Тольятти, при моем присутствии, в письменном виде что-то писал. За пределы Тольятти, для этих целей, я не ездил» — признался свидетель. В итоге бывший зампред «ТХБ» начал путаться в собственных показаниях, а позже и вовсе заявил, что защита оказывает на него давление. При этом выяснилось, что Денисов находится в состоянии острого конфликта с Поповым из-за своего увольнения и даже инициировал против руководства «Тольяттихимбанка» два гражданских процесса, в настоящее время рассматривающихся в судах, что позволят говорить о поводе для оговора со стороны Денисова как Попова, так и Махлаев.

Следует отметить, что Денисов во время допроса так нервничал, что постоянно жаловался на усталость, жажду, невозможность долго стоя давать показания и даже заявлял, что защитники якобы давят на него психологически тем, что задают неприятные вопросы, и, как выразился свидетель «морально его кусают». В конце концов указанный свидетель стал просить суд лишить адвоката Гофштейна возможности задавать ему вопросы, однако судом в этом было отказано.

Защита обвиняемых указала на то, что вопросы аффилирования обвиняемых с иностранными офшорами до сих пор не разрешены. «В ходе этого допроса, который был посвящен выяснению у свидетеля его осведомленности о бенефициарных владельцах компаний Боргад, Тодан, Трафальган, Инстантанция, Камара, Баити, Аис Индастрис, Торнтон, Санита, Ривелдйев. свидетель показал по всем этим компаниям, о том, что он или не знает лиц, являющихся бенефициарами или, что проводившаяся проверка не привела к установлению этих лиц» — резюмировал адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн.

Так же суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство прокуратуры о продлении ареста на все имущество предприятия. Он был наложен в качестве обеспечительной меры по уголовному делу о хищении продукции ТОАЗа. Таким образом, потерпевший ТОАЗ, по версии обвинения пострадавший от совершения преступления в отношении себя, продолжает нести обременение своим имуществом в качестве обеспечительных мер по гражданскому иску в уголовном деле, что противоречит как логике, так и требованиям законодательства.