Мы, представители строительной компании ООО «Логос» (г. Сызрань, Московское шоссе, 1) просим вас обратить внимание, провести всестороннюю проверку и дать оценку деятельности ООО «Тольятти-Финанс-Лизинг» (г. Тольятти, ул. Мичурина, 81а, комн. 3/23) и действующим в ее интересах юридических и физических лиц, о которых ниже пойдет речь. По нашему мнению, они представляют собой организованную группу, которая может использовать мошеннические приемы для вымогательства денежных средств у партнеров и контрагентов.
За созданием ООО «Тольятти-Финанс-Лизинг» (ТФЛ) стоят Татьяна Галузина (она же Кияшева и Парчайкина) и ее партнер по бизнесу Наталья Чернова. В 2013-2015 гг. Татьяна Галузина была финансовым директором ТФЛ, а руководителем значился хорошо ей знакомый Владимир Кияшев. В 2015 г. руководителем стал некий Владимир Васильев. Так сложилось, что нам пришлось иметь дело с коммерческими структурами Татьяны Галузиной и Натальи Черновой, о чем в итоге очень сильно сожалеем. Приведем цитату из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. «В ходе проведения проверки установлено, что ООО «ТФЛ» организовано в 2013 г. и за период и по настоящее время несколько раз меняло наименование, собственников и руководителей. В настоящее время директором ООО «ТФЛ» является Васильев Владимир Эдуардович 1994 г. р. Также из материала проверки следует, что ООО «ТФЛ» фактически является организацией, не ведущей хозяйственную деятельность более года, представители которой занимаются вымогательством денежных средств». Тем не менее в ОП №24 УМВД РФ по г. Тольятти 15 ноября 2017 г. приняли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Совершенно не понятно, как можно, установив противоправную деятельность отдельных лиц, принять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Бизнесмены из ТФЛ не стесняются прибегать к сомнительным методам. В этом мы убедились на собственном примере. ТФЛ по договору лизинга от 24 апреля 2013 г. предоставило ООО «Логос» фронтальный погрузчик XCMG 2 ZL50GL за 2,9 млн р. с правом последующего выкупа. |  | Однако из-за финансовых проблем «Логос» не смог своевременно вносить лизинговые платежи и по решению Арбитражного суда Самарской обл. от 15 декабря 2015 г. (дело № А55-14398/2015) обязан был вернуть спецтехнику лизингодателю. В рамках исполнительного производства «Логос» и пристав-исполнитель неоднократно назначали даты для передачи погрузчика взыскателю. Однако на протяжении 1,5 лет ТФЛ каждый раз находило способ уклониться от приема погрузчика. При этом параллельно компания инициировала арбитражные процессы, по итогам которых выносились судебные решения о взыскании с «Логоса» денежных средств «за пользование чужим имуществом». Одновременно предпринимались попытки вымогательства денежных средств. В переговоры с ООО «Логос» вступал человек, который представлялся как Сергей Сенатов, который требовал от нас 2 млн р. за то, чтобы вопрос с приемом погрузчика «закрылся» (имеются диктофонные записи разговоров). На момент этих «переговоров» оценочная стоимость погрузчика составляла более 2,5 млн р. и 80% его стоимости уже было оплачено лизинговыми платежами и взыскательными мерами по судебным решениям. Спецтехника была возвращена лишь 21 августа 2017 г. В конечном итоге ТФЛ обогатилось на 1,7 млн р. больше, чем в случае исполнения договора лизинга. Это противоречит постановлению Высшего арбитражного суда от 14 марта 2014 г. №17, где в п.3.1. говорится о том, что расторжение договора выкупного лизинга по причине просрочки платежей не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора. У нас есть основания полагать, что отдельные судьи при принятии решений могли руководствоваться не законом, а коммерческими интересами ТФЛ. В одном из судебных процессов «всплыло» ООО «ОП Совхоз «Рабочий» (с. Пестравка), выступавшее цессионарием в поддельном (установлено экспертизой) договоре цессии между ТФЛ и Совхозом «Рабочий». | | Интересы Совхоза «Рабочий» представляли Лаврентий Норкин и учредитель организации — вышеупомянутый Сергей Сенатов, который, как выяснилось, имеет судимость по ст. 158 и 159 УК РФ. От Сенатова и была получена неформальная информация о том, что одна из судей арбитражного суда якобы была «материально заинтересована» в принятии решения в пользу ТФЛ. Такая информация выглядит правдоподобной, учитывая, что мать второго представителя Совхоза «Рабочий» Ирина Норкина до февраля была председателем Пестравского районного суда и, разумеется, имеет определенные связи в судейском сообществе. В связи с этим есть серьезные основания для проведения проверки управления собственной безопасности арбитражного суда и районных федеральных судов. Есть опасения, что пока идут вяло текущие арбитражные процессы, ТФЛ пойдет по пути ликвидации. Бухгалтерский баланс ТФЛ свидетельствует о том, что организация с 2017 г. деятельность практически уже не ведет. Сценарий ликвидации вполне вероятен. По нашей информации, сомнительные схемы разрабатываются в ООО «Бизнес-Центр» (Тольятти), соучредителем которого является Наталья Чернова. Она же является официальным представителем ТФЛ в арбитражных делах. По нашим оценкам, именно Наталья Чернова осуществляет «правовое» прикрытие деяний «лизинговой» группы Татьяны Галузиной. Полагаем, что безнаказанность мошенников и вымогателей ставит в крайне сложные условия малый и средний бизнес, за развитие которого неоднократно выступал президент РФ Владимир Владимирович Путин. Из-за таких организаций, как ТФЛ, предприниматели нередко вынуждены закрываться или идти на банкротство. Заместитель генерального директора ООО «Логос» Сергеева Елизавета Николаевна |
