1 ноября 2017 г. по решению Ленинского районного суда автовладелец МИРОНОВ Ю.А. взыскал с администрации г.о. Самара сумму в размере 730 тыс. р. в качестве возмещения материального ущерба за повреждение автомобиля, попавшего в выбоину на Ракитовском ш. Миронов перемещался на автомобиле Porsche Macan S. Без серьезных связей ему вряд ли удалось бы отсудить столь значимую сумму. В качестве третьих лиц в разбирательстве участвовали МП «Благоустройство» и ООО «Самарадорстрой».
Как следует из материалов дела, 14 мая 2017 г. принадлежащий Миронову автомобиль Porsche Macan S получил повреждение в результате наезда на выбоину в дорожном полотне. Участок дороги огорожен не был, знаков, запрещающих движение, также выставлено не было, в связи с чем гражданин обратился в Ленинский районный суд с иском к администрации г.о. Самара. Автовладелец потребовал взыскать сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 917 тыс. р. Заявление было зарегистрировано 28 июня 2017 г. В качестве третьих лиц в разбирательстве участвовали МП «Благоустройство» и ООО «Самарадорстрой». |  | Администрация г.о. Самара требовала отказать в удовлетворении требований, указав, что содержание и ремонт автомобильной дороги по Ракитовскому ш. закреплен за МП «Благоустройство». Подчеркивалось, что согласно приложению к муниципальному контракту от 30 октября 2014 г., МП «Благоустройство» обязалось при выявлении повреждений элементов благоустройства автомобильных дорог принимать меры к их восстановлению. На этом основании администрация г.о. Самара делала вывод о том, что она является ненадлежащим ответчиком. Любопытно, что представитель МП «Благоустройство» в суде утверждал совершенно обратное, настаивая, что надлежащим ответчиком является как раз администрация г.о. Самара. Также администрация города указывала, что подрядные работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования, расположенных в т.ч. и на Ракитовском ш., в соответствии с муниципальным контрактом от 11 августа 2016 г. обязалось выполнять ООО «Самарадорстрой». По муниципальному контракту гарантийный срок составляет 2 года. | | Исследовав материалы дела, суд установил, что ответственность за надлежащее содержание участка дороги, на котором произошло ДТП, несет администрация г.о. Самара. «Поскольку администрация г.о. Самара свои обязательства, связанные с надлежащим содержанием указанного выше участка дороги не выполнила, какие-либо действия, направленные на предотвращение аварийных ситуаций не предприняла... суд считает, что требования истца о взыскании с администрации г.о. Самара в его пользу материального ущерба в размере 730 тыс. р. являются обоснованными», — говорится в решении суда. При этом суд указал, что администрация города «вправе при наличии оснований обратиться с самостоятельными требованиями к ООО «Самарадорстрой». Если созданный Мироновым и группой его поддержки прецедент получит широкое применение, то бюджет Самары может серьезно пострадать. |
