На сегодняшний момент в Самаре сложилась ситуация, когда при оформлении земельных участков нарушаются все мыслимые законы и правила, творится беспредел. В городе действуют т. н. «черные риелторы», которые всеми правдами и неправдами пытаются получить участки, расположенные в престижных просеках с дорогостоящими домами на них.
Стоит напомнить, что Андриенко Д.Н. уже фигурировал в средствах массовой информации как «добросовестный приобретатель» имущества отравленного банкира Дмитрия Пузикова. После потери сына его мать потеряла и наследственное имущество, которое оказалось зарегистрировано именно на Андриенко Д.Н. Судебным решением имущество было возвращено законному владельцу. Именно Андриенко Д.Н. в 2012 г., являясь представителем Блиновой И.А. (пенсионерки в возрасте 74 лет), обратился в Министерство имущественных отношений по Самарской обл. с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося на 6 линии Барбошиной Поляны в Промышленном р-не уч. 22а, и по нему же предоставил справки. Можно было списать данную оплошность на техническую ошибку (в действительности участок расположен в Кировском р-не, но и в Промышленном имеется идентичный адрес). В ДСА схему границ утвердили по Промышленному р-ну, направляя межведомственные запросы именно по указанному в заявлении Андриенко Д.Н. адресу, и согласовали Блиновой площадь 754 кв. м на существующий участок площадью 594 кв. м, переданный ранее в собственность Морозовой М.М. При этом на схеме не указаны существующие строения: без права регистрации и новое — S170 кв. м. По данному факту неоднократно отказано в возбуждении уголовного дела и по ст. 170 УК РФ (ответственность кадастрового инженера, несмотря на наличие фальсификации) и по ст. 159 ч. 4 (мошенничество). Затем Кадастровая палата поставила на кадастровый учет участок в Промышленном р-не, хотя на самом деле он расположен в Кировском. |  | Приказ по Министерству имущественных отношений подписывается за один день, при этом публикация в средствах массовой информации, размещенная предварительно, сообщает о бесплатном предоставлении участка именно в Промышленном р-не, поэтому соседние землепользователи и предположить не могли о необходимости согласовать границы новоявленной соседке. Таким замысловатым образом Блинова И.А. становится собственником «не обремененного строениями» земельного участка в Промышленном р-не, получает свидетельство на землю в Промышленном р-не (при его фактическом расположении в Кировском). Впоследствии наследники Блиновой — Самойленко И.В. на участке под садоводство зарегистрировала по декларации жилой дом, при этом у регистраторов не возникло сомнения в правоверности. Ответ на вопрос «Зачем и кому понадобилось провести подмену района в документах» — весьма прост. Многоопытный юрист Андриенко Д.Н., вероятно, по просьбе семьи Самойленко И.В. или по личной инициативе оформил участок в Промышленном р-не, поскольку в Кировском в 1997 г. на него было выдано свидетельство о собственности на имя Морозовой Марии Михайловны согласно Распоряжению 1995 г. Границы данного участка не установлены, а судя по советскому паспорту — владелицы нет в живых. Таким образом, все запросы в архив о предоставлении кому-либо участка в Промышленном р-не не больше чем бесполезная формальность, поскольку участок 22а ранее предоставлялся Морозовой М.М. в Кировском р-не. Если бы были запрошены сведения и даны, как положено, объявления о бесплатном предоставлении участка в Кировском р-не, а не в Промышленном, изначально оно было бы невозможно, поскольку потребовалось бы согласие с соседними землепользователями и информация о реальном собственнике — Морозовой М.М. не позволила бы переоформить участок. | | В судебном заседании Кировского суда, доказывая, что семья Самойленко 80 лет пользуется участком 22а, адвокат Алтухова Л.А. предоставила договор аренды на 1973 г., якобы заключенный Блиновой И.А. в дачном управлении. Согласно документам областного архива, в 1965 г. дачное управление было переименовано в Садово-дачный трест, соответственно, организация, которая фигурирует в договоре, на момент его заключения уже 8 лет не существовала. Участок Морозовой М.М. до настоящего времени стоит на кадастровом учете по Кировскому р-ну (сведения актуальны). Права наследников Морозовой М.М. (или г.о. Самара, если она умерла и имущество является выморочным) в данном случае проигнорированы из-за противоправных действий должностных лиц. Вседозволенность, безнаказанность и абсолютное безразличие компетентных органов позволяет мошенникам решать любые вопросы на официальном уровне, не боясь раскрытия отработанных рейдерских схем. Таким образом, действия черных риелторов и недобросовестных чиновников и «ничего не видящих и не знающих» сотрудников силовых структур лишают возможности горожан жить в правовом поле и приводят к изъятию имущества г. Самары помимо его воли. Убедительно прошу рассматривать данное открытое письмо как официальное и публичное обращение со стороны законопослушных граждан Самарской обл., которые не имеют возможности восстановить свои земельные права, в УМВД по Самарской обл., Следственный комитет по Самарской обл., прокуратуру Самарской обл., администрацию г.о. Самара и лично Фурсову О.Б., поскольку бездействие полиции и городской администрации фактически стало инструментом местных черных риелторов. Житель Самары Мартеев А. А. |
