29 мая апелляционная инстанция Арбитражного суда Самарской обл. подтвердила правомерность решения о привлечении ООО «АЗС «Росби» к административной ответственности за продажу топлива ненадлежащего качества. ООО «АЗС «Росби» входит в ГК «Росби», создателем которой является депутат Самарской губернской думы Николай СОМОВ.
В апелляционной инстанции арбитражного суда была рассмотрена жалоба ООО «АЗС «Росби» на решение первой инстанции по исковому заявлению к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению (ПМТУ) Госстандарта в лице инспекции в Самарской обл. В качестве третьего лица привлечена прокуратура Кинель-Черкасского р-на Самарской обл. Согласно данным ЕГГЮЛ, директором и единственным учредителем ООО «АЗС Госби» является Сомов Виктор Леонидович. ООО «АЗС Госби» входит в ГК «Госби», созданную депутатом СГД Николаем Сомовым. АЗС «Росби» специализируется на розничной торговле моторным топливом. Компания является оператором двух автозаправочных станций «Джентер», работающих на территории т.о. Отрадный. Сеть АЗС была образована в 2014 г. Как следует из имиджевых публикаций в ряде изданий, изначально она работала только с предприятиями на договорной основе. В числе тех, кого обслуживала АЗС «Росби», называют крупнейшие предприятия Отрадного. Это АО «Таркетт», ООО «База производственного обслуживания — Отрадный», производственные подразделения ООО «Газпром ПХГ», муниципальные учреждения и пр. Как следует из материалов дела, прокуратурой Кинель-Черкасского р-на на основании задания прокуратуры области была проведена проверка |  | исполнения законодательства в сфере реализации автомобильного топлива на автозаправочной станции, эксплуатируемой ООО «АЗС «Росби». К проведению проверки были привлечены специалисты ПМТУ Госстандарта. В ходе проведения проверки 28 июня 2016 г. на АЗС, расположенной по адресу: Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Кинель-Черкассы, ул. Мельница, 9, д. 1г, были взяты пробы реализуемой продукции, а именно: образцы бензина марки АИ-92-К5, на предмет соблюдения требований Технического регламента Таможенного Союза. По результатам отбора был составлен протокол. Бензин и дизельное топливо отбирались из хранилищ на усмотрение представителя проверяемого юрлица. Протокол был составлен в присутствии представителя ООО «АЗС «Госби», подписан всеми участниками проверки. Однако в ходе судебного заседания представители ООО «АЗС «Госби» заявили, что проба топлива была произведена из ненадлежащего резервуара, из которого якобы реализация нефтепродуктов не осуществлялась. Ре-зультаты исследований пробы отражены в протоколе испытаний, проведенных и составленных в АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», из которых следует, что топливо, изъятое в ходе проверки, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту». В материалах дела указано: «Фактически ООО «АЗС «Госби» реализовывало бензин, соответствующий по показателям 3-му экологическому классу, а не 5-му экологическому классу, | | как указано в паспорте качества бензина и кассовых чеках, подтверждающих факт реализации нефтепродуктов от 28 июня 2016 г. Обращение автомобильного бензина 2, 3 и 4-го экологического классов запрещено на территории ГФ и единой таможенной территории Таможенного Союза». В материалах дела отмечается, что нефтепродукты АЗС «Госби» были приняты от поставщика без замечаний относительно их качества. «Причиной выявленного нарушения явилось отсутствие должного контроля со стороны общества при приеме, хранении и реализации нефтепродуктов», — указано в решении арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела не указано, кто именно являлся поставщиком некачественного бензина. В большинстве случаев не соответствующее стандартам качества топливо поставляется в розницу из незаконных нефтезаводов, именуемых в народе «самоварами». Правоохранительные органы Самарской обл. уже не единожды обнаруживали подпольные нефтяные мини-заводы в Отрадном. Примечательно, что пресс-служба ГУ МВД за подписью Сергея Гольдштейна прислала на запрос «Хронографа» вот такой ответ: «На ваш запрос сообщаю, что согласно действующему законодательству привлечение к административной ответственности лиц по ст. 14.43 КоАП ГФ не относится к компетенции органов внутренних дел ГФ». Фактически даже в ГУ МВД по Самарской обл. не хотят или не могут ответить на поставленные вопросы. При этом Самарская обл. остается лидером по незаконному обороту топлива. |
