16 мая ООО «Метида» продолжит добиваться признания отсутствующим залога права аренды земельных участков у ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) в лице его Самарского регионального филиала (СРФ). Книготорговая фирма, входящая в ГК «СИНКО» Эдуарда МНАЦАКАНЯНА (на фото), получила земельные участки от ЗАО «Агропром Инвест». Учитывая наличие судебной практики между СРФ РСХБ и «Агропром Инвест», можно предположить, что земля будет выведена из-под залога, а банк в очередной раз останется ни с чем.
Согласно материалам предварительного заседания от 14 марта, «Метида» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к СРФ РСХБ о признании отсутствующим залога права аренды земельных участков. Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, и отзыв на иск не представил. Зато уже после предварительного заседания от СРФ РСХБ поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «ТД «Агроторг», которому банк по договору уступки от 27 декабря 2012 г. уступил права требования по кредитным договорам, а также по договорам ипотеки (залога) тех самых участков. Кроме того, суд посчитал необходимым привлечь к делу в качестве третьего лица «Агропром Инвест», поскольку право аренды земельных участков к «Метиде» перешло именно от «Агропром Инвест». Примечательно, что «Метида» является книготорговой фирмой, входящей в ГК «СИНКО» Эдуарда Мнацаканяна. |  | 
Скорее всего, права аренды земельных участков приобретались для передачи другим компаниям из ГК «СИНКО», имеющим сельхозориентацию. С большой долей вероятности можно предположить, что люди, стоящие за «Агропром Инвест», и руководство ГК «СИНКО» давно и хорошо знают друг друга по линии торговли активами, на которые некогда претендовал РСХБ. Так, 16 мартат. г. в Арбитражном суде Поволжского округа была рассмотрена кассационная жалоба ТД «Агроторг». Заявитель пытался привлечь членов совета директоров ОАО «ЖИТО» Алексея Кузнецова, Алексея Неустроева, Александра Ситкина, Евгения Афанасьева и Дмитрия Ждановича к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника. Сумма претензий составляла почти 181 млн р. Как указано в материалах дела, «заявитель считает доказанным наличие оснований для привлечения членов совета директоров должника к субсидиарной ответственности, | | поскольку в результате их виновных действий было отчуждено ликвидное имущество ОАО «ЖИТО», что в свою очередь привело к банкротству последнего». Однако никого к субсидиарной ответственности привлечь так и не удалось. Напомним, что право требования задолженности у ОАО «ЖИТО» перешло к ТД «Агроторг» от РСХБ. Взыскивать уже нечего. Имущество ОАО «ЖИТО» давно продано. Приобретателем активов выступила ГК «СИНКО». Стоит отметить, что в судебных разбирательствах с участием РСХБ и «Агропром Инвест», как правило, банк проигрывает. Так, в рамках дела о банкротстве ОАО «Самарский комбикормовый завод» (СКЗ) было принято решение о передаче имущества завода в качестве отступного основному кредитору — «Агропром Инвест». При первоначальной стоимости недвижимости 256,6 млн р. кредитор получил 26 объектов, расположенных на Хлебной площади в Самаре, всего за 93,57 млн р. Процедура банкротства СКЗ уже была завершена, как вдруг ее возобновления добился кредитор ООО «Доминант». Компания надеется признать недействительным договор отступного, по которому имущество СКЗ отошло в пользу «Агропром Инвест». Но время безнадежно потеряно. Фактически «Доминант» в этом споре представляет интересы РСХБ. Активы СКЗ привлекательны тем, что расположены в Самаре в непосредственной близости от строящегося Фрунзенского моста. Вряд ли банк получит к ним доступ. |
