Арбитражный суд Самарской обл. отложил рассмотрение очередного разбирательства, фигурантом которого является небезызвестный сызранский предприниматель Сергей АБДУЛЛА. На этот раз произошло столкновение интересов Абдуллы и комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань (КСиА). Недавно Сергей Абдулла пытался взыскать с КСиА деньги за работы по муниципальному контракту, которые, как выясняется, не выполнял.
Сергей Абдулла известен в Сызрани как индивидуальный предприниматель (ИП) и как владелец и генеральный директор ООО «Стройсад». Деятельность ИП Абдуллы и «Стройсада» в г. Сызрани, Сызранском р-не, а также в г. Пензе неоднократно вызывала различные вопросы и провоцировала судебные иски (см. «Хронограф» №40 (568) от 7.12.15). Так, 2 марта 2016 г. Арбитражный суд Самарской обл. отказал ИП Сергею Абдулле в иске к КСиА о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 25 декабря 2012 г. |  | КСиА при этом просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на следующие обстоятельства: контракт расторгнут соглашением сторон от 26 декабря 2012 г.; в установленном порядке работы ИП Абдуллой КСиА не сдавались; спорные работы после расторжения контракта были выполнены иным лицом. Взаимоотношения сторон были обусловлены контрактом, по условиям которого ИП Абдулла обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция здания по адресу: ул. 2-я Железнодорожная, 26» (молниезащита). Срок выполнения работ был определен с момента подписания контракта до 28 декабря 2012 г. Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП Абдулла представил суду акт о приемке выполненных работ на вышеуказанную сумму, подписанный им в одностороннем порядке. В материалах дела имеется претензия ИП Абдуллы от 21 октября 2015 г. с требованием к КСиА оплатить стоимость работ, отраженных в акте. В ответе на эту претензию КСиА сообщил об отсутствии основании для оплаты по контракту в связи с его расторжением. | | Причем в п.З соглашения от 26 декабря 2012 г. о расторжении контракта стороны указали на отсутствие каких-либо взаимных обязательств по контракту. КСиА в материалы дела представил муниципальный контракт от 23 июля 2014 г. №507 с третьим лицом на выполнение спорных работ и доказательства его исполнения третьим лицом (в части выполнения работ) и КСиА (в части оплаты). Суд пришел к выводу о недоказанности ИП Абдуллой факта выполнения работ, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат. Также в производстве Арбитражного суда Самарской обл. находится еще один иск ИП Абдуллы, обращенный к КСиА. Суд установил, что при рассмотрении данного дела могут быть затронуты права и интересы министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл., ООО «СК МосСтрой» и ООО «Аврора», и привлек их к участию в деле в качестве третьих лиц. Заседание в рамках данного дела назначено судом на 11 апреля 2016 г. |
