24 ноября получила развитие ситуация вокруг банкротства сызранского актива ОАО «Московский завод плавленых сыров «Карат» — ОАО «Сызраньмолоко». Суд кассационной инстанции подтвердил законность и обоснованность Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества «Сызраньмолока», не находящегося в залоге. ФНС России сделала попытку оспорить указанное положение, однако ей это не удалось.
«Сызраньмолоко» является дочерним предприятием ОАО «Московский завод плавленых сыров «Карат». Оно с 2005 г. входит в состав холдинга «Карат». В июле 2014 г. генерального директора «Карата» Владимира Корсуна сменил на этой должности Павел Розенфельд (см. «Хронограф» №24 (511) от 21.07.14). «Карат» — крупнейшая сыропроизводящая компания в России. Основными видами деятельности «Карата» являются переработка молока, производство сыров, цельномолочной и кисломолочной продукции, оптовая и розничная торговля молочной и сырной продукцией. В 2005 г. «Карат» получил от правительства РФ право поставлять свои плавленые сыры для питания космонавтов, продукция его поставлялась на МКС. «Карат» владеет 78,34% участия в уставном капитале «Сызраньмолока» (см. «Хронограф» №31 (430) от 17.09.12). В начале 2013 г., как сообщали источники, менеджментом «Карата» была распространена информация о предстоящем запуске на «Сызраньмолоке» новой производственной линии по выпуску сыров второго нагрева. Предполагалось, что это позволит «Сызраньмолоку» выпускать 11 тыс. т сыра в год. Имелись определенные планы и по другим провинциальным активам. Однако этим планам не суждено было сбыться. Официально о введении процедуры конкурсного производства в отношении «Сызраньмолока» было объявлено 11 июля 2014 г. Собранием кредиторов было принято решение об утверждении конкурсным управляющим Артема Терпугова — члена московского НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (см. «Хронограф» №24 (511) от 21.07.14). 24 ноября 2015 г. по ходатайству Артема Терпугова в очередной раз на полгода продлен срок конкурсного производства в отношении «Сызраньмолока». Терпуговым не завершены торги по реализации имущества «Сызраньмолока». Открытый аукцион, назначенный на 3 ноября 2015 г., признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок. |  |  База «Сызраньмолока» еще вызывает интерес
Напомним, что на аукцион выставлялись три лота. Это недвижимое имущество (начальная цена — 36422388,5 р.), оборудование (8257904,5 р.) и товарно-материальные ценности (1878600,9 р.). Скорее всего, речь идет о всей производственной базе «Сызраньмолока». Повторные торги назначены на 22 декабря 2015 г. При этом начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже (см. «Хронограф» №39 (567) от 30.11.15). Следует отметить, что ранее, 26 июня 2015 г., определением Арбитражного суда Самарской обл. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества «Сызраньмолока», не находящегося в залоге. К нему прилагался список в составе трех лотов с указанием начальной цены продажи в размере около 48 млн р., согласно рыночной стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке от 20 ноября 2014 г. ФНС России данное положение не устроило. Тем не менее постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2015 г. определение Арбитражного суда Самарской обл. от 26 июня 2015 г. оставлено без изменения. ФНС России подала кассационную жалобу, в которой просила обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества «Сызраньмолока» и его оценка. 30 декабря 2014 г. Терпугов направил уведомления о проведении 2 февраля 2015 г. собрания кредиторов «Сызраньмолока». В повестке дня собрания кредиторов значился вопрос об утверждении порядка продажи и установлении начальной продажной цены имущества, не находящегося в залоге. 2 февраля 2015 г. Терпугов представил положение собранию кредиторов. Правда, собрания кредиторов от 2 февраля 2015 г. и от 17 апреля 2015 г. были признаны неправомочными в связи с неявкой представителя конкурсного кредитора — «Карата». | | Суды установили, что Терпугов «действовал добросовестно и разумно в интересах конкурсных кредиторов и должника, а также руководствовался действующим законодательством о банкротстве... Общий объем реализуемого на торгах имущества. .. является существенной суммой и требует организации и проведения профессиональной маркетинговой политики и надлежащего администрирования процедуры торгов в целях получения максимального дохода от продажи имущества должника...» Доказательств, подтверждающих факт нарушения прав конкурсных кредиторов (в частности, ФНС России) , в материалы дела не представлено. Предложение ФНС России по ограничению цены при проведении торгов посредством публичного предложения не более чем 25% от начальной цены продажи имущества «Сызраньмолока» отклонено судом. В судебных материалах отмечено: «...Торги проводятся после дважды уже не состоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене и направлены на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства». Суд пришел к выводу, что предложения ФНС России противоречат интересам других конкурсных кредиторов и не способствуют скорейшему завершению процедуры конкурсного производства в отношении «Сызраньмолока». Наблюдатели и ранее высказывали версию о том, что с утверждением конкурсным управляющим Артема Терпугова «Карату» будет проще получить возможность контролировать либо направлять в нужное русло процесс банкротства «Сызраньмолока». Предполагалось, что через московского арбитражного управляющего связанные с этим вопросы «Карат» сможет решать эффективнее. Нынешняя ситуация, в которой Артему Терпугову удалось успешно отклонить претензии не любого кредитора, а именно ФНС России, а также и некоторые иные обстоятельства дела могут лишь подтверждать вышеуказанную версию. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
