На 30 ноября в Арбитражном суде Самарской обл. продолжилось рассмотрение иска ООО СК «Восток» к ГБУЗ Самарской обл. «Самарская городская детская больница № 2» (СГДБ №2). Строительная компания требует с медучреждения 8,8 млн р., называет это неосновательным обогащением, плюс проценты. Несмотря на то, что конфликт с участием СГДБ №2 продолжается с прошлого года, СК «Восток» до сих пор деньги с больницы не требовала.
До 2015 г. Строительная компания (СК) «Восток» была известна как постоянный победитель муниципальных тендеров. Возможно, по этой причине руководство СК «Восток» не особо спешило требовать деньги с СГДБ №2. Но в этом году СК «Восток» не замечена в каких-либо торгах. Не исключено, что в СК «Восток» сегодня испытывают некие финансовые трудности. 24 ноября 2015 г. в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось заседание по иску СК «Восток» к СГДБ №2. СК «Восток» требует взыскать с СГДБ №2 8,8 млн р., из которых 7,8 млн р. — неосновательное обогащение, 777 тыс. р. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января по 12 октября 2015 г., 246тыс. р. — штраф. 24 ноября был объявлен перерыв в заседании до 30 ноября. Стоит напомнить, что конфликт СК «Восток» с СГДБ №2 продолжается с октября 2014 г. Тогда СГДБ №2 подала иск к возглавляемому Ильей Климкиным ООО СК «Восток» о взыскании 2,1 млн р. неустойки и убытков за просрочку выполнения работ по договору № 26 от 2 июля 2013 г. |  | Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на проведение капитального ремонта «Ортопедического отделения» в рамках реализации областной целевой программы «Модернизация здравоохранения в Самарской обл.» на 2011-2015 гг. Цена договора составляла 6 млн р. Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ составлял 90 календарных дней с момента его подписания. Работы подрядчик должен был сдать до 29 сентября 2013 г. Обосновывая заявленные требования, истец в лице СГДБ №2 заявил, что СК «Восток» исполняла свои обязанности по договору с нарушением графика выполнения работ. Окончательно работы по договору были сданы только 30 октября 2013 г. Согласно п. 9.2 договора, за просрочку выполнения работ заказчик был вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1 % от цены договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного договором срока исполнения обязательств. Возражая против взыскания неустойки, представители СК «Восток» заявили, что во время выполнения работ подрядчик выявлял объемы, якобы не учтенные проектно-сметной документацией договора. В связи с этим дополнительные работы вызвали отставание от графика производства. Кроме того, ответчик заявил, что своевременному выполнению работ препятствовало устройство пожарной сигнализации на объекте заказчика. В итоге суд принял решение взыскать с СК «Восток» в пользу СГДБ №2 только 360 тыс. р. | | Едва ли СК «Восток» была не в состоянии выплатить такую сумму СГДБ №2. Ведь компания до 2015 г. часто становилась участником и победителем различных крупных тендеров. Так, в сентябре 2013 г. СК «Восток» выиграла аукцион на строительство футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «Дружба» для тольяттинского МБУ ДОС детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 «Лада». Стоимость контракта составила 15,7 млн р. В августе 2013 г. СК «Восток» выиграла тендер на капитальный ремонт спортивного зала в МБУ средняя школа № 41 на сумму в 4,3 млн р. А в июле 2013 г. СК «Восток» выиграла торги на капитальный ремонт МБУ школа № 32 на сумму 12,8 млн р. И это лишь некоторые из контрактов СК «Восток». Однако в течение 2015 г. СК «Восток» почему-то не делала попыток поучаствовать в государственных и муниципальных тендерах. Не исключено, что сегодня эта строительная компания испытывает проблемы, возможно, даже финансового характера. А потому готова даже судиться за деньги с больницей. |
