В середине августа Арбитражный суд Самарской обл. отказал ООО «Гиппократ» в требовании признать незаконным решение ФНС России об отказе возмещения НДС на сумму более 91 млн р. Компания входит в Союз производителей галеновых лекарственных препаратов, возглавляемый Дмитрием ОСТРОВСКИМ. Продукция «Гиппократа» в основном реализуется в киосках и пользуется популярностью у определенного контингента социально неадаптированных людей.
ООО «Гиппократ» обратилось в арбитражный суд, чтобы оспорить два решения ФНС от 23 октября 2013 г. Налоговый орган отказал ему в возмещении НДС за I кв. 2013 г. в размере 91,55 млн р. Как следует из материалов дела, между ООО «Гиппократ» и ООО «Гарант-Лизинг» был заключен договор на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по разработке технологии производства новой продукции (субстанции жидкости спирта этилового 95%). Стоимость работ была заявлена на сумму 600 млн р. в т. ч. НДС — 91,65 млн р. Налоговая инспекция посчитала, что из содержания представленных актов выполненных работ невозможно определить, какую конкретную работу выполнил исполнитель для заказчика. Также налоговый орган не нашел подтверждений затрат на приобретение материалов и сырья для проведения указанных исследований. Налоговый орган в отзыве на иск «Гиппократа» указывал, что отчет носит статистический характер: установлено расхождение данных, указанных в договоре, в акте выполненных работ и отчете о проведении производственных испытаний сырья. С целью оценки обоснованности заявленной стоимости работ налоговым органом был сделан запрос в Центр судебных экспертиз. Специалистами центра было установлено, что на основании представленных документов сделать вывод о составе и стоимости услуг не представляется возможным. В ходе судебного процесса выяснилось, что ООО «Гарант-Лизинг» в свою очередь заключило договор с ООО «Партнер-Сервис» (на данный момент ООО «Правовой Сервис») на проведение исследовательских работ. Но при этом в ООО «Правовой Сервис», которое по документам значится непосредственным исполнителем работ, оплата не поступала. |  | «Чем подтверждается факт имитации финансово-хозяйственных операций между участниками сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета», — говорится по этому поводу в материалах дела. Владимир Панарин, который от имени ООО «Партнер-Сервис» по доверенности подписал договор на проведение работ с ООО «Гарант-Лизинг», получил от ООО «Гиппократ» доход в 2009 г. в размере 137,9 тыс. р., в 2010 г. — 132,6 тыс. р. При этом он прекратил работать в ООО «Гиппократ» перед заключением договора с ООО «Гарант-Лизинг». В ходе анализа расчетных счетов ООО «Гиппократ» и его контрагентов было установлено, что взаиморасчеты между участниками сделок производились одним днем, а именно между: ООО «Гиппократ», ООО «Био-мед» и ООО «Гарант-Лизинг» с привлечением организаций: ООО «МЕТАЛБЕТОНТРАНС-СЕРВИС», ООО «ПРОМЭНЕРГОСНАБ», ООО «Строймастер», ООО «Медкомплект». В материалах дела об этом сказано: «Данными организациями создана кольцевая схема движения денежных средств с целью получения возмещения НДС из бюджета». В ходе процесса установили, что ООО «Гиппократ», ООО «Биомед» и ООО «Гарант-Лизинг» имеют один IP-адрес, в связи с чем налоговый орган указал, что расчеты производились с одного компьютера, что позволяет сделать вывод о формальности осуществления проведения денежных средств между ООО «Гиппократ» и его контрагентами. У ООО «Гарант-Лизинг» численность работников 1 человек, при этом на балансе организации отсутствуют запасы материалов, необходимых для проведения работ. У ООО «Правовой Сервис» также отсутствовала возможность проводить научно-исследовательские работы. Из представленных документов следует, что у ООО «Гиппократ» имелась реальная возможность выполнения спорных работ на своем заводе ввиду его надлежащей технической оснащенности и наличие соответствующих специалистов. После исследования документов налоговый орган пришел к выводу, что работы выполнялись силами работников ООО «Гиппократ», что лишает компанию права на возмещение НДС. В итоге в решении суда было указано: «Суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Гиппократ» признаков недобросовестного поведения | | при осуществлении хозяйственных операций, подлежащих налогообложению НДС». Вероятнее всего, будет предпринята попытка обжаловать это решение в вышестоящих инстанциях. Учредителями ООО «Гиппократ» являются Дмитрий Дзюбан и Татьяна Рогожина. Директор Антон Гусев. До августа 2005 г. директором значился Дмитрий Островский. Компании принадлежит ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Академия здоровья». В свою очередь эта компания входит в Союз производителей галеновых лекарственных препаратов, который контролирует Дмитрий Островский. Отметим, что именно эта компания с идентичным ИНН фигуровала в отчете ФНС по Самарской обл., когда московская комиссия проверяла ведомство Константина Шелудякова. В группе, которая, по мнению УФНС, незаконно получает НДС, значится ООО «Гиппократ», причем с тем же ИНН, что подало заявление о возмещении НДС. ООО «Гиппократ» принадлежит 50% ООО «Лечебно-оздоровительный центр «Академия Здоровья», а еще 50% этой компании принадлежит ООО «Розовая пантера». Эта компания владеет в Самаре на праве собственности участком на пр-те Кирова, 10. Владельцы этого здания могут воспрепятствовать началу реконструкции дороги, где находится склад ООО «БиоМед». Основателем ГК «БиоМед» является все тот же Дмитрий Островский. В 2009 г. Островский передал холдинг в управление родственникам, после чего формально вышел из состава учредителей всех ранее подконтрольных фирм. Генеральным директором головной компании ООО «БиоМед» в данный момент числится Надежда Чумикова. По официальным данным, Дмитрий Островский работает руководителем некоммерческого партнерства по содействию развития системы здравоохранения и медицины «Центр национальных стратегий продвижения здоровья» и председателем Союза производителей галеновых лекарственных препаратов. |
