В конце ноября вступило в силу решение суда, по которому ООО «Дюна» Марины ТАГАЕВОЙ просило признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления (МУ) Росалкогольрегулирования (РАР) по ПФО. Марина Тагаева — супруга экс-руководителя департамента потребительского рынка и предпринимательства мэрии г.о. Тольятти Хетага ТАГАЕВА (на фото). Суд встал на сторону «Дюны». Но такое происходит далеко не всегда. В марте 2013 г. проверка выявила нарушение в реализации «Дюной» алкогольной продукции. Суд вынес решение об уничтожении незаконного алкоголя.
Постановлением МУ РАР по ПФО № 346 от 10 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении №09-18/273 ООО «Дюна» был выписан штраф на 30 тыс. р. ООО «Дюна», единственным учредителем и директором которого является Марина Тагаева, не согласилось с решением надзорного органа и подало заявление в Арбитражный суд Самарской обл. Важно отметить, что Марина Тагаева является супругой бывшего руководителя департамента потребительского рынка и предпринимательства мэрии г.о. Тольятти Хетага Тагаева. В рамках процесса №А55-21114/2013 ООО «Дюна» просило признать незаконным и отменить постановление МУ РАР по ПФО. Примечательно, что суд встал на сторону компании Марины Тагаевой, признав незаконным и отменив постановление надзорного органа. Из решения суда стали известны обстоятельства произошедшего. «Установлен факт непредставления ООО «Дюна» деклараций об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Самарской обл. за II кв. 2013 г., что также подтверждается письмом казенного учреждения Самарской обл. Агентство по контролю оборота алкогольной продукции №115 от 15 июля 2013 г.», — говорится в решении суда. Материалами дела установлено, что ООО «Дюна» был нарушен срок представления декларации за II кв. 2013 г., поскольку декларация № 11 представлена 11 июля 2013 г. в 00 час. 27 мин. Но у компании Марины Тагаевой оказалось свое мнение относительно произошедшего. «ООО «Дюна» в обоснование заявленных требований ссылается на малозначительность совершенного правонарушения, |  | 
поскольку задержка подачи декларации № 11 произошла по техническим причинам, связанным с блокировкой пароля на региональной площадке Самарской обл. 10 июля 2013 г. в 22 час. 45 мин. После обращения в отдел технической поддержки пароль был восстановлен и файл декларации электронного формата отправлен в 00 час. 27 мин. 11 июня 2013 г.», — говорится в решении суда. Арбитраж посчитал правонарушение малозначительным, отменил постановление МУ РАР по ПФО и ограничился объявлением «Дюне» устного замечания. Подобное решение стоит признать крайне лояльным к ООО «Дюна». Важно заметить, что согласно лицензии на продажу алкоголя, которую имеет ООО «Дюна», реализовывать алкогольные напитки эта компания имеет право в г. Тольятти по адресу: ул. Лесная, д. 3 «Б». Здесь расположен ресторан «Мавританский дворик», который всегда считался семейным бизнесом Тагаевых. К слову, факт того, что ООО «Дюна» допустило нарушения, причем, судя по всему, уже в III кв. 2013 г., опровергает активно распространяемую информацию, будто Тагаевы продали «Мавританский дворик». Ведь Марина Тагаева до сих пор является единственным учредителем ООО «Дюна» и директором компании. Что касается лояльных судейский решений относительно компании Марины Тагаевой, то такое происходило далеко не всегда. Еще один эпизод с правонарушением ООО «Дюна» описан в деле №А55-1278/2013. 21 марта 2013 г. в его рамках ООО «Дюна» было привлечено к административной ответственности по заявлению министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. По поводу сути нарушения в решении суда говорится: «21 декабря 2012 г. в баре, расположенном в г. Тольятти, по ул. Лесной, д. 3 «Б», в котором коммерческую деятельность осуществляет ООО «Дюна», | | был установлен факт реализации алкогольной продукции... без сертификатов соответствия, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию), без справки к товаротранспортной накладной». В итоге по решению суда «Дюна» была не только привлечена к административной ответственности. Алкогольная продукция, изъятая и хранящаяся в министерстве экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл., по решению суда должна была быть уничтожена. Судя по тексту судебного документа, речь шла о пяти бутылках различных крепких напитков. Как именно должно было происходить уничтожение этих пяти бутылок, в решении суда не уточнялось. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Хетаг ТАГАЕВ, супруг Марины Тагаевой - Это было одно и то же нарушение. Суды разные. Они, можно сказать, подошли по максимуму. Это вопрос документов и самих напитков. Дело в том, что эти бутылки остались от посетителей, и вот они при проверке нашли эти пустые бутылки, на которые не было подтверждающих документов. Иногда посетители приносили с собой напитки. Бармен невнимательно к этому отнесся. Взял эти бутылки и положил в мусорные корзины. В результате выявили и посчитали, что разные нарушения, а суть была одна. - Раз «Дюна» функционирует и Вам известно о всех этих нюансах, получается, Вы «Мавританский дворик» не продали? - «Мавританский дворик» продали, но фирма работает. Собственник выкупил и фирму, и здание. - В выписке из ЕГРЮЛ относительно «Дюны» — только ваша супруга... - Ну это ведь вопрос времени. Налоговая просто, как всегда, не вовремя информацию выдает. Сделка прошла, документы зарегистрированы и ушли в налоговую. Видимо, нужно время, чтобы они их обработали, внесли изменения. Сейчас новый собственник — Барсегян Армен. |
