13 декабря появились сведения о начале движения апелляционной жалобы в интересах осужденного Куйбышевским районным судом г. Самары депутата Сергея БОГДАНОВА в Самарский областной суд. Сегодня можно констатировать, что отправка жалобы и уголовного дела в вышестоящую инстанцию затянулась. Кроме того, на официальном сайте Куйбышевского райсуда было зафиксировано отсутствие каких-либо упоминаний об уголовном деле в отношении Богданова. Правда, после направления в суд соответствующего запроса информация о движении дела сразу же появилась, но пока без опубликования приговора, который был готов еще в конце октября. Формально в описанных событиях сложно найти нарушения. По оценкам наблюдателей, кто-то очень сильно сопротивляется тому, чтобы приговор Богданову был отменен.
21 октября 2013 г. судья Куйбышевского районного суда г. Самары Лариса Макогон вынесла приговор в отношении экс-гендиректора ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) Сергея Богданова. По всем признакам невиновного Богданова приговорили к реальному сроку лишения свободы — 3 годам в исправительной колонии общего режима (это, по сути, беспрецедентный случай). При этом виновность иных лиц в хищениях с СРЗ, случившихся уже после увольнения Богданова с завода, но возложенных на него, похоже, даже не пытались установить. Говорить в таких условиях об объективности и непредвзятости судебного решения сложно. |  | В конце октября адвокат Александр Паулов в интересах осужденного Богданова в установленный законом срок подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Самарского облсуда с требованием отменить приговор. Жалоба в апелляционном порядке была направлена адвокатом в облсуд через Куйбышевский райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Однако до настоящего момента даты рассмотрения апелляционной жалобы в Самарском облсуде не назначено. Причины этого пока неизвестны. Быть может, в Куйбышевском райсуде решили намеренно затянуть паузу перед отправкой жалобы в облсуд, пока на проволочку никто не обратил внимания? Или же в протоколы судебных заседаний и приговор почти два месяца по указаниям «сверху» и «сбоку» вносились некие приписки? Могло ли такое случиться, учитывая, что в уголовном деле против Богданова были задействованы серьезные ресурсы, станет известно в ближайшее время. Также должно выясниться, какого рода ресурсы имели место и кто ими распоряжался, вероятно, диктуя волю следственным органам и суду. Любопытно, что 12 и 13 декабря на официальном сайте Куйбышевского райсуда в разделе «судебное делопроизводство» отсутствовала информация о движении дела в отношении Сергея Богданова с момента начала его рассмотрения судом и до вынесения обвинительного приговора (об этом свидетельствуют соответствующие скриншоты). | | При сквозном поиске по сайту никакой информации по данному делу также не усматривалось. С целью выяснения местонахождения указанной информации редакцией «Хронографа» в интервале с 11 до 12 часов утра 13 декабря были разосланы соответствующие запросы в Куйбышевский райсуд, Самарский облсуд и Верховный суд РФ. Удивительно, но перед уходом Куйбышевского райсуда на обед в 13 час. запрошенная редакцией информация была опубликована на его официальном сайте, за исключением копии обвинительного приговора от 21 октября, подписанного Макогон. Хотя приговор мог быть опубликован еще как минимум месяц назад. Из размещенных перед обедом сведений стало известно, что апелляционная жалоба адвоката принята к рассмотрению. Возможно, в тот же день Куйбышевский райсуд был вынужден отправить ее вместе с уголовным делом и приговором в облсуд. Возникает вопрос, а не попытался ли кто-то из ушедших от ответственности за хищения с СРЗ и подставивших Богданова лиц сразу после 21 октября стереть любые упоминания о ходе расследования дела и процессе обжалования приговора, в т.ч. с сайта Куйбышевского райсуда? |
