4 октября на очередном судебном заседании по уголовному делу в отношении экс-директора ОАО «Самарский резервуарный завод» (СРЗ) депутата Думы г.о. Самара Сергея БОГДАНОВА подсудимый сделал долгожданное откровение. Богданов сообщил, что бенефициар СРЗ Александр ШВИДАК предлагал ему обанкротить предприятие. Теперь, вероятно, положение Швидака может стать более опасным.
28 сентября 2012 г. СУ СК РФ по Самарской обл. разместило на своем сайте официальный пресс-релиз, в котором говорилось, что Сергею Богданову предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ. По версии следствия, в период с 2009 по 2010 гг. обвиняемый, являясь генеральным директором СРЗ, якобы выходил за пределы своих полномочий. «Своими действиями он создал схему взаимодействия юридических лиц, при которой готовая продукция ОАО «СРЗ» поступала в распоряжение третьих лиц без оплаты, а взыскание образовавшихся задолженностей предприятием было невозможно. |  | В результате противоправных действий произошло снижение ликвидности активов ОАО «СРЗ», что привело к невозможности предприятия отвечать по своим обязательствам и последующей инициации процедуры банкротства. Кроме того, злоумышленником был причинен ущерб предприятию на сумму свыше 70 млн р.», — сообщало СУ СК. В ходе последовавших судебных заседаний по делу Богданов свою вину не признал, а его адвокат Александр Паулов отметил, что, когда предприятию был нанесен ущерб, Богданов там уже не работал. 4 октября Богданов в зале суда сообщил, что бенефициар СРЗ Александр Швидак предлагал ему обанкротить завод. Это заявление Богданов мог сделать в ответ на реплики Швидака о том, что бывший директор СРЗ якобы признавал вину в хищениях металла и даже обещал компенсировать причиненный ущерб. Так или иначе, но после откровений Богданова Швидака могут ждать неприятности. Год назад, сразу после предъявления Богданову обвинения, был проведен анализ взаимоотношений СРЗ со своими контрагентами. | | Результаты исследования окружающих предприятие юридических лиц, с которыми оно могло заключать убыточные для себя договоры поставок, выводили на санкт-петербургского менеджера Дмитрия Блашкевича. От Блашкевича нити тянулись как к предыдущему собственнику СРЗ — сенатору Сергею Мамедову, так и к нынешним «контролерам» завода — Александру Швидаку и его старшему партнеру Вадиму Егиазарову (см. «Хронограф» № 35 (434) от 15.10.12). Если предположить, что Богданов, равно как и его предшественники и преемники в кресле гендиректора СРЗ, обеспечивал отгрузку продукции посредникам, то Блашкевич должен был выполнять куда более важную миссию. Могло понадобиться, чтобы обязательства посредников перед СРЗ стали ничтожными, а деньги, вырученные от реализации продукции, отправились в назначенные организаторами схемы офшоры. На данном этапе вопрос лишь в том, пожелает ли суд вызвать Блашкевича и задать ему вопросы, требующие конкретных ответов? |
