16 октября мог в очередной раз быть продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» (САЗ). Конкурсный управляющий Евгений ГОЛЕНЦОВ сообщил, что очередные торги по реализации имущества САЗа вновь признаны несостоявшимися. САЗ до недавнего времени являлся одним из основных сызранских активов Группы «СОК» Юрия КАЧМАЗОВА.
Напомним, что конкурсное производство в отношении САЗа суд ввел в октябре 2010 г. С тех пор сроки этой процедуры неоднократно продлевались по разным причинам (см. «Хронограф» №45 (398) от 19.12.11). 29 июня 2012 г. должны были состояться торги по уступке прав требований САЗа (см. «Хронограф» №22 (421) от 18.06.12). Однако аукцион был признан несостоявшимся. Повторные торги были назначены на 17 августа 2012 г. Из-за отсутствия заявок не состоялись и они. На 25 июля 2012 г. был назначен открытый аукцион по продаже имущества САЗа. Часть его признана несостоявшейся — вновь из-за отсутствия заявок на лоты. К участию в торгах по лотам №9 и №10 был допущен лишь один участник. Соответственно, договоры купли-продажи были заключены с этим единственным участником торгов. Им стало саратовское ООО «Росбизнесклуб» (см. «Хронограф» №30 (429) от 10.09.12). В августе 2012 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. срок конкурсного производства в отношении САЗа в очередной раз был продлен на три месяца — до конца октября 2012 г. |  | 
Предполагалось, очевидно, что к этому времени Евгений Голенцов завершит работу по реализации имущества САЗа. Однако ряд экспертов высказывал сомнения в этом. Следует отметить, что Голенцов ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении САЗа на полгода. Однако суд согласился удовлетворить данное ходатайство лишь частично, мотивируя это «целью минимизации расходов на проведение процедуры банкротства». Правда, в судебном определении отмечалось: «...Конкурсный управляющий не лишен права по истечении указанного срока при наличии необходимости вновь поставить перед кредиторами вопрос о продлении срока конкурсного производства и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством». В октябре 2012 г. Евгений Голенцов сообщил о том, что ввиду отсутствия заявок на выставленные на продажу лоты повторные торги по реализации имущества САЗа признаны несостоявшимися. Предположительно, это обстоятельство должно повлечь за собой назначение как минимум еще одного аукциона. | | Соответственно, о завершении процедуры конкурсного производства в отношении САЗа, вероятно, говорить пока рано.Между тем продолжается также и процедура банкротства одного из дочерних предприятий САЗа — ООО «ЭТС-САЗ». ЭТС-САЗ признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника решением Арбитражного суда Самарской обл. от 25 апреля 2011 г. Конкурсным управляющим ЭТС-САЗ является Александр Соколов (см. «Хронограф» №9 (408) от 12.03.12). Конкурсное производство в отношении ЭТС-САЗ также несколько раз продлевалось. В августе 2012 г. Соколов обратился в суд с ходатайством об очередном продлении срока конкурсного производства. Соколов объяснял необходимость этого несколькими причинами. Так, он пояснил, что «была произведена реализация имущества должника, однако денежные средства поступили частично». Кроме того, по словам Соколова, «после полной оплаты стоимости имущества ЭТС-САЗ необходимо пройти государственную регистрацию сделки». Также на момент поступления в суд указанного ходатайства не был завершен судебный процесс по взысканию дебиторской задолженности с ООО «Промпласт». Поскольку конкурсный управляющий не завершил мероприятия конкурсного производства, не осуществил расчеты с кредиторами, у суда отсутствовали основания для завершения конкурсного производства. Ходатайство Соколова удовлетворено. Судебное заседание по рассмотрению его отчета суд назначил на 24 октября 2012 г. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
