26 октября появилась информация, способная окончательно разъяснить ситуацию вокруг ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ). Информационное агентство (ИА) «Интерфакс», со ссылкой на слова адвокатов ТоАЗа, сообщило: «Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ фактически подтвердил, что компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером Тольяттиазота. Представители завода считают, что было бы очень странно, если при таких условиях продолжится расследование уголовного дела, возбужденного в отношении ТоАЗа по заявлению Eurotoaz Limited.
По сведениям ИА «Интерфакс», ТоАЗ провел встречу, где адвокаты завода сообщили, что постановление ВАС ставит точку в судебном споре в отношении пакета акций Тольятти-азота, на который претендовал Eurotoaz Limited. «На протяжении двух лет, пока длилось судебное разбирательство, мы не услышали от истца вразумительного ответа на вопрос, почему Eurotoaz Limited, который, по ее же словам, является акционером Тольяттиазота с 1996 г., обратился в суд за восстановлением своих прав только в 2010 г., спустя 15 лет», — приводит слова адвоката ТоАЗа Ярослава Климова ИА «Интерфакс». С его же слов следует, что защита ТоАЗа получила от ирландских официальных источников специализированные аудиторские отчеты Eurotoaz Limited за 1998-2005 гг., из которых следует, что компания не была уверена в легитимности своих прав на акции ТоАЗа, давно планировала подать иск по признанию своих прав в России, но по какой-то причине не делала этого. В судебном деле, рассмотренном президиумом ВАС, кроме того, говорится: «Аудиторы в отчетах отметили то обстоятельство, что директора ирландской компании Eurotoaz Limited предусмотрительно списали стоимость этих инвестиций (акций) до нуля, до тех пор пока не будет вынесено решение по вышеупомянутому иску». |  | 
Обстоятельства действий Eurotoaz Limited нашли отражение в решении президиума ВАС. «Президиум Высшего арбитражного суда применил общий срок исковой давности в три года, фактически подтвердив, что компания знала о своих якобы нарушенных правах и пропустила этот срок», — цитирует Ярослава Климова ИА «Интерфакс». «Несмотря на то что президиум Высшего арбитражного суда отказал Eurotoaz Limited в удовлетворении иска только в связи с пропуском исковой давности, что является самостоятельным основанием, он также оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. ВАС тем самым подтвердил вывод о том, что ирландская компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером Тольяттиазота», — сообщил «Интерфакс» со ссылкой на слова еще одного защитника интересов ТоАЗа Валерия Еременко. По рассказу Валерия Еременко, апелляционная инстанция пришла к выводу, что: «Ни один документ не является релевантным и надлежащим доказательством прав акционера». По мнению Ярослава Климова, Eurotoaz Limited сумел предоставить суду копии сомнительных документов середины 90-х гг., которые должны были якобы подтвердить право собственности ирландской фирмы на акции ТоАЗа. Уже не раз сообщалось, что представители ТоАЗа пытались получить от Eurotoaz Limited оригиналы этих документов или удостовериться в их существовании. Однако до сих пор этого не произошло. ИА «Интерфакс» приводит еще одно мнение: | | «Адвокат считает важным следующий вывод, сделанный президиумом Высшего арбитражного суда. Таким образом, по настоящему делу действительный интерес ирландской компании Eurotoaz Limited, впервые в судебном порядке заявившей о своих притязаниях на участие в управлении обществом «Тольяттиазот» и влиянии на его деятельность, состоит в реальном получении ею статуса владельца акций, а не в исправлении технической ошибки, как было сформулировано в исковых требованиях». Вследствие этих событий адвокат ТоАЗа Сергей Замошкин считает, что постановление президиума ВАС РФ может служить основанием для прекращения уголовного дела, возбужденного правоохранительными органами Самарской обл. Произошло это по заявлению Eurotoaz Limited, по одной из версий, для того чтобы установить, каким образом у этой компании якобы исчезли акции ТоАЗа. «Постановление президиума Высшего арбитражного суда от 17 июля 2012 г., подтвердившее решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г., согласно ст. 90 УПК, являются преюдициальными для правоохранительных органов Самарской обл., поэтому выводы, которые сделаны судами, должны быть приняты во внимание следственными органами при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении Тольяттиазота», — передает ИА «Интерфакс» слова Сергея Замошкина. Ранее Сергей Замошкин сообщал, что к выемке документов, связанных с ТоАЗом, причастен следователь СУ СК по Самарской обл. Александр Бембетьев (см. «Хронограф» №29 (428) от 03.09.12.). Последней акцией СК в этом направлении можно считать изъятие документов в ЗАО АКБ «Тольяттихимбанк», которое прошло в начале августа 2012 г. Таким образом, после решения президиума ВАС РФ как минимум странными будут выглядеть продолжение расследования уголовного дела и новые выемки документов. |
