14 сентября в Красноглинском р-не Самары был разрезан отопительный трубопровод, ведущий в один из многоквартирных домов. Поставщиком тепла и горячей воды в данный дом выступает ЗАО «СУТЭК», входящее в ООО «УК «Регионтеплоэнерго» (РТЭ). По имеющейся информации, скорее всего, таким радикальным способом могло быть оказано давление на работающую с домом управляющую компанию с целью получения задолженности за поставленные услуги якобы ненадлежащего качества. При этом заказчики акции наверняка знали, что от неподачи отопления пострадают прежде всего те жители, которые исправно оплачивают потребленные ресурсы.
14 сентября по адресу: г. Самара, ул. Сергея Лазо, д. 28, был зафиксирован разрыв отопительного трубопровода, ведущего от центрального трубопровода к этому многоквартирному дому. При свидетелях был составлен соответствующий акт и сделаны фотографии разрыва. Выяснилось, что поставщиком тепла и горячей воды в указанный дом является ЗАО «СУТЭК». Деятельность СУТЭК на посту первого заместителя генерального директора РТЭ курирует Андрей Петриков (на фото), не так давно занимавший должность управляющего СУТЭК. Как следует из имеющихся в распоряжении редакции фотографий, разрыв трубопровода был осуществлен искусственно — посредством отреза куска трубопровода сварочным аппаратом и последующего загиба краев внутрь. Не исключено, что указанные действия осуществили сотрудники СУТЭК. В пользу данной версии говорит то, что незадолго до разрыва в адрес управляющей компании ООО «УК ТВН», обслуживающей указанный дом, со стороны СУТЭК поступили письменные предупреждения, больше напоминающие угрозу, о неподаче тепловой энергии по данному адресу в случае неуплаты задолженности за якобы поставленные ранее услуги. Речь может идти о сумме в 646 тыс. р., которую СУТЭК в данный момент пытается взыскать с УК ТВН в судебном порядке по договору теплоснабжения №318-юр от 1 октября 2011 г. Судебное разбирательство по делу намечено на 18 октября. |  | 
Ответчик не признает иск, утверждая, что СУТЭК поставляло на дом услуги ненадлежащего качества. То, что СУТЭК вместо прений в суде, вероятно, предпочло испортить находящийся у себя же в аренде трубопровод, весьма показательно. Одно дело — доказать качество поставляемых услуг, и совсем другое — просто перерезать трубу, тем самым продемонстрировав свое отношение к населению дома накануне отопительного сезона. Если такую акцию действительно совершил СУТЭК, то возникает ощущение, что для руководства компании и ее куратора Андрея Петрикова главное -получить деньги, а не подготовить тепловые сети к зиме. Характерно, что 6 марта т. г. за схожие по характеру действия в отношении домов, управляемых ООО «ПЖРТ Куйбышевский», ЗАО «СУТЭК» было оштрафовано УФАС по Самарской обл. на 1,89 млн р. за нарушение ФЗ «О защите конкуренции», а именно статьи «Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением» (см. «Хронограф» №11 (410) от 26.03.12). По этому поводу руководитель УФАС по Самарской обл. Леонид Пак сообщил: «6 марта 2012 г. ЗАО «СУТЭК» было привлечено к административной ответственности по факту злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в необоснованном ограничении подачи тепловой энергии в жилые многоквартирные дома, несоблюдении установленного порядка ограничения горячего водоснабжения». | | За нарушение ФЗ «О защите конкуренции», а именно статьи «Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением» (см. «Хронограф» №11 (410) от 26.03.12) ЗАО «СУТЭК» было оштрафовано УФАС по Самарской обл. на 1,89 млн р. «ЗАО «СУТЭК» было признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», злоупотребившим доминирующим положением путем необоснованного введения ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии в жилые многоквартирные дома Куйбышевского р-на г. Самары в августе 2011 г., несоблюдения установленного порядка ограничения (прекращения) подачи горячего водоснабжения, что ущемляет (может ущемить) права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирных домах, не имеющих задолженности по оплате потребленной энергии», — пояснили в УФАС.  | Комментарии |  |
Леонид ПАК, руководитель УФАС по Самарской обл. - Ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещает экономически или технологически необоснованный отказ или уклонение от заключения договора в случае наличия возможности поставок соответствующего товара, однако при этом необходимо учитывать наличие права на обращение о заключении договора на оказание коммунальных услуг, факт подачи надлежащей заявки и т.д. В случае если права собственника жилья были нарушены, он может обратиться в антимонопольный орган в порядке, установленном нормативными актами, либо защищать свои интересы в суде. |
