Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №13 (412) | 9 апреля 2012г.
 

Готовят место

Родственная Облпотребсоюзу организация претендует на муниципальное имущество

Андрей Неретин

20 марта в Арбитражном суде Самарской обл. прошло судебное заседание по иску ООО «Специализированное строительно- монтажное управление Самарского Облпотребсоюза» к администрации г. о. Самара. Компания требует от городских властей признать право собственности на ряд объектов недвижимости. Вероятно, в данном разбирательстве затронуты бизнес-интересы структур, связанных с депутатом СГД Александром МИЛЕЕВЫМ (на фото).

В своем заявлении в арбитражный суд истец требует признать право собственности на ряд строений. В частности, предметом спора в суде стали два одноэтажных складских здания, гараж, двухэтажное здание механического участка и административное здание. Общая площадь строений — 4712,6 кв. м. Очевидно, организация, инициировавшая судебное разбирательство, действует в интересах Самарского областного союза потребительских обществ (Облпотребсоюз). На сам Облпотребсоюз определенные рычаги влияния имеет экс-директор ликероводочного комбината «Родник» Александр Милеев, контролирующий Группу компаний «Мико». Известно, что в августе 2008 г. председателем самарского Облпотребсоюза был избран Владимир Рябушкин, после чего офис организации был очищен от старого руководства. Владимир Рябушкин на тот момент являлся директором коммерческой фирмы ОАО «Аттис», основным акционером которого по состоянию на 30 июня 2008 г. значилась Любовь Милеева — родственница Александра Милеева (см. «Хронограф» №35 (250) от 22.09.08). Два года спустя, во время избирательной кампании в Думу г. о. Самара, Владимир Рябушкин фигурировал в качестве председателя общественного движения «За Самару!», под знаменем которого в представительный орган Самары баллотировались ряд кандидатов. В СМИ сформировалось мнение, что негласным организатором движения «За Самару!» являлся Александр Милеев.

В качестве председателя Облпотребсоюза Владимир Рябушкин пробыл недолго. После его избрания разразился скандал, и руководство Центрального союза потребительских обществ РФ временно отстранило Владимира Рябушкина от исполнения своих полномочий. В октябре того же года был избран новый председатель Облпотребсоюза –Евгений Максимов. По мнению экспертов, Евгений Максимов стал компромиссной фигурой, устроившей Центрсоюз, областное правительство и Милеева. Тем не менее совершенно очевидно, что с 2008 г. Облпотребсоюз испытывает определенную долю влияния со стороны группы Милеева.

В настоящее время заместителем председателя правления Облпотребсоюза по правовым вопросам является депутат Самарской гордумы Анатолий Кумановский. В структуре Облпотребсоюза он работает с 2004 г. В дальнейшем Анатолий Кумановский был избран депутатом в октябре 2010 г. в качестве одного из деятелей движения «За Самару!». Согласно данным избиркома, на тот момент его основным местом работы было ООО «За Самару!», где он занимал должность заместителя директора по правовым вопросам.

По данным ЕГРЮЛ, с 2001 г. до 2009 г. самарский Облпотребсоюз выступал в качестве единственного учредителя специализированного строительно-монтажного управления самарского Облпотребсоюза (Спец. СМУ ОПС). В сентябре 2008 г., когда председателем Облпотребсоюза формально был Владимир Рябушкин, должность директора данного управления занял Роман Дузенко. Во время его руководства Спец. СМУ ОПС сменил учредителя, оформившись в общество с ограниченной ответственностью.

В марте 2010 г. Роман Дузенко покинул должность директора ООО «Спец. СМУ ОПС», а в августе того же года, по данным ЕГРЮЛ, он выступил учредителем ООО «Союз-Алко», которое сам же и возглавил. Основным видом деятельности ООО «СоюзАлко» заявлена розничная торговля алкогольными и другими напитками.

Романа Дузенко в должности директора Спец. СМУ ОПС сменила Анна Пересада. Она же с февраля 2010 г. является учредителем этой компании. Примечательно, что Спец. СМУ ОПС входит в состав соучредителей потребительского общества «Хозтовары». Наряду со Спец. СМУ ОПС в данном качестве выступают потребительское общество «Самарское», Облпотребсоюз, ликвидированный Самарский кооперативный техникум и ряд физических лиц. В их числе депутат Думы г. о Самара Владислав Широчин. В его распоряжении 36,36% доли уставного капитала ПО «Хозтовары».

Владислав Широчин, как и Анатолий Кумановский, известен как деятель общественного движения «За Самару!» и вместе с ним был избран в состав самарской гордумы. С 2004 г. и по настоящее время Владислав Широчин работает заместителем директора в ООО ТПК «МИКО».

В ноябре 2011 г. Спец. СМУ ОПС подало иск в Арбитражный суд Самарской обл. к администрации г. о. Самара. Родственная Облпотребсоюзу организация планирует отсудить у города два одноэтажных склада, площадь одного из них 320,9 кв. м, другого — 350,2 кв. м, а также административное двухэтажное здание (598 кв. м), гараж (237,8 кв. м) и двухэтажное здание механического участка (3205,7 кв. м). Строения располагаются по адресу: г. Самара, пер. Корсунский, д. 30.

Необходимо отметить, что по этому адресу зарегистрирован ряд организаций, специализирующихся на розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Среди них образованное в сентябре 2009 г. ООО «Молот», директором которого является Максимов Сергей Евгеньевич. Возможно, что Сергей Максимов приходится родственником руководителю Облпотребсоюза Евгению Максимову.

Не исключено, что данный судебный процесс по отторжению указанного недвижимого имущества у муниципалитета был инициирован в интересах бизнес-структур, аффилированных Александру Милееву. Во всяком случае, в данных складских помещениях и площадях явно заинтересованы коммерческие организации, работающие на рынке сбыта и розничной продажи пищевой и алкогольной продукции.

Комментарии

Сергей ПИМЕНОВ, руководитель управления информации и аналитики администрации г. о. Самара

- Интересы администрации г. о. Самара данным спором не затронуты. Как указано в исковом заявлении, объекты недвижимости по обозначенному адресу с момента ввода в эксплуатацию находятся во владении и пользовании истца. Вопросы об использовании складских помещений и располагающейся в данных помещениях продукции не относятся к предмету судебного разбирательства, в связи с чем указанной информацией администрация городского округа не располагает. Решением Арбитражного суда Самарской обл. 20 марта 2012 г. исковые требования ООО «Специализированное строительно-монтажное управление самарского Облпотребсоюза» удовлетворены.