Открытое письмо

Так, на 16 ноября 2011 г. в Арбитражном суде Самарской обл. намечено рассмотрение отчета временного управляющего ООО «Автолюкс» (ИНН 6314021059, г. Самара, ул. Утевская, 20а) Романа Лапкина о ходе наблюдения. Скорее всего, Лапкин будет ходатайствовать о признании «Автолюкса» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества конкурсного производства. Между тем основания для запуска процедуры банкротства «Автолюкса», по всей видимости, были искусственно созданы группой лиц, заинтересованных в ликвидации этой устойчивой компании с выводом ее ценных активов на балансы третьих фирм и оставлением претензий ряда независимых кредиторов без удовлетворения. В пользу того, что платежеспособность «Автолюкса» в случае введения на нем внешнего управления можно восстановить в кратчайшие сроки, свидетельствует, к примеру, отчетность предприятия за 2010 г. Дебиторы «Автолюкса» на 1 января 2011 г. были должны компании свыше 53 млн р., в то время как обязательства «Автолюкса» перед кредиторами едва превышали 5 млн р. Стоимость чистых активов «Автолюкса» на ту же дату составляла 68,5 млн р., размер запасов приблизился к 10 млн р. Учитывая, что фирма занимается техобслуживанием и ремонтом транспортных средств, к ее финансовому оздоровлению могло бы привести простое истребование дебиторской задолженности. Самое же удивительное, что «Автолюкс» вообще не нуждался в оздоровлении, т. к. его финансовое состояние на момент возбуждения производства по делу о несостоятельности было стабильным и никоим образом не подходило под характеристику «предбанкротное».

Судя по всему, инициаторы банкротства успешных и наделенных ликвидным имуществом предприятий, входящих в корпорацию «Веха», рассудили иначе. Для начала в течение 2010 г. баланс «Автолюкса» был зачищен от основных средств (их стоимость с 10 млн р. на 1 января 2010 г. снизилась до 823 тыс. р. на 1 января 2011 г.). Другими словами, подъемники, стенды и прочее оборудование автосервисной компании вместе с помещениями, где производилось обслуживание автотехники, с подачи руководства «Автолюкса» стало принадлежать сторонним фирмам. Из-за необходимости платить аренду себестоимость услуг «Автолюкса» по отношению к его выручке резко выросла. В итоге в 2009 г. и 2010 г. фирма при оборотах свыше 84 млн р. сформировала чистые убытки в размере 1 и 2 млн р. соответственно.

В начале 2011 г. возникли сомнительные кредиторы «Автолюкса». Один из них — ООО «Веха-Мастер» -обратился с заявлением о банкротстве должника всего из-за 610 тыс. р. В сентябре 2011 г. появился более серьезный кредитор — ООО «ВолгаАвто-Сервис»,- требующий с «Автолюкса» уже 5,7 млн р. ВолгаАвтоСервис, «Веха-Мастер» и «Автолюкс» входят в корпорацию «Веха». Более того, у компаний одни и те же менеджеры. Так, заместителем директора «Автолюкса» Алексея Субботина является Андрей Иванов. Одновременно Андрей Иванов возглавляет ВолгаАвтоСервис, зарегистрированный по тому же адресу, что и «Автолюкс».

Учредителем ВолгаАвто Сервиса выступает ООО «Авто-Люкс», находящееся в Тольятти. Деятельность последних двух компаний идентична деятельности «Автолюкса»: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Таким образом, не исключено, что Субботин и Иванов могли сформировать искусственную задолженность «Автолюкса» перед родственными ему кредиторами в целях реализации оставшегося имущества компании в случае ее банкротства фирмам, подконтрольным основателям корпорации «Веха» Сергею Наумову и Сергею Животовскому. В ближайшее время следует ожидать начала банкротства еще одного успешного предприятия «Вехи» — ООО «Транссервис».

Обращаем внимание, что высокая закредитованность отдельных компаний, входящих в группу «Веха», отнюдь не является свидетельством финансовой несостоятельности всей корпорации. Однако сложившаяся к концу 2009 г. ситуация позволила бенефициарам «Вехи» разработать механизм ухода от претензий кредиторов к отдельным компаниям через банкротство предприятии, отличающихся высокими оборотами и наличием ликвидных активов на балансе (как правило, недвижимости). Схема была задумана, видимо, для неисполнения обязательств по кредитам и очищению активов в процессе банкротства с дальнейшим их приобретением в собственность офшорных компаний. Основной объем кредитов компаниям «Вехи» был выдан Кировским отделением №6991 ОАО «Сбербанк РФ» в период, когда Поволжское территориальное подразделение Сбербанка возглавлял Виктор Щуренков. В феврале и апреле 2010 г. 11-ый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решения Арбитражного суда Самарской обл. о расторжении двух договоров на предоставление возобновляемых кредитных линий и взыскании заложенного имущества. Договоры на общую сумму 400 млн р. были заключены между вышеуказанным Кировским отделением №6991 и двумя компаниями — ООО «Игрис» и ООО «Мир автотехники» — 21 августа 2008 г. сроком на год. Указанные предприятия выступали в роли опорных в двух из трех основных дивизионов корпорации «Веха». Так, за ООО «Мир автотехники», как за собственником автомобилей, был закреплен дивизион «Автомобили и сервис», а за ООО «Игрис», как за собственником автокомпонентов, — дивизион «Запчасти». Поручителями по кредитам под залог недвижимого имущества и акций прибыльных предприятий «Вехи» являлись ООО «Волга-Регион» (для ООО «Игрис») и ООО «Регионсервис» (для ООО «Мир автотехники»).

Однако уже к весне 2010 г. большинство ценных активов с подачи основателей «Вехи» было выведено с баланса как заемщиков, так и поручителей. Вместо них на балансы поступили сомнительные «активы» в виде векселей и прочих долговых обязательств.

Одним из конечных приобретателей ликвидного имущества стало ООО «Памир». 87,45% долей в «Памире» принадлежит ООО «Веха-Авто».

В свою очередь, «Веха-Авто» принадлежит подконтрольной Сергею Наумову офшорной компании Incorporated under the territory of the republic (Республика Сейшелы).

21 января 2010 г. ООО «Игрис» и ООО «Мир автотехники» подали заявления в Арбитражный суд Ульяновской обл. о признании себя несостоятельными (банкротами). В начале марта эти заявления были приняты к производству. Сейчас на этих фирмах уже идет конкурсное производство. Временным, а потом конкурсным управляющим компаний был утвержден Евгений Огородов. Требования кредитора в лице Кировского отделения №6991 по причине отсутствия сколь-нибудь значительного имущества у двух банкротов вряд ли будут удовлетворены в полном объеме, хотя в случае введения на ООО «Игрис» и ООО «Мир автотехники» внешнего управления Сбербанк имел бы на это хорошие шансы.

29 и 30 марта 2010 г. заявления о признании себя несостоятельными (банкротами) в Арбитражный суд Самарской обл. подали соответственно ООО «Регионсервис» и ООО «Волга-Регион». В середине апреля эти заявления были приняты к производству. Сейчас на указанных фирмах также введено конкурсное производство. Временным, а потом конкурсным управляющим компаний была утверждена Марьям Сулейманова. Требования Кировского отделения вновь рискуют остаться неудовлетворенными. В этом плане показательно недавнее завершение Сулеймановой конкурсного управления на ООО «Веха-Самара-Авторесурс». Конкурсное производство закончилось 19 сентября 2011г. якобы из-за отсутствия имущества у должника, требования кредитора -ОАО «КБ «Солидарность» — удовлетворены не были.

Согласно реестру членов САМ-РО «Ассоциация антикризисных управляющих», составленному на 1 сентября 2011 г., Сулейманова и Огородов являются действующими членами этой ассоциации. В САМРО Сулейманов и Огородов познакомились с известными в Самаре ликвидаторами Александром Рохваргером (вышел из САМРО 14.03.2011 г.) и Дмитрием Бутко (исключен из САМРО 14.07.2009 г. за нарушение требований устава). Рохваргер и Бутко специализируются на выводе из компаний активов накануне их ликвидации. Указанные специалисты были наняты, скорее всего, в целях преднамеренного банкротства успешных предприятий «Вехи».

С учетом вышеизложенного, учитывая уставную деятельность ОД «МЫ-ГРАЖДАНЕ!», просим Вас дать оценку процессам банкротства перечисленных компаний, детально исследовать механизмы вывода имущества с их балансов и принять меры по предотвращению ликвидации очередных предприятий «Вехи», которые имеют устойчивое финансово- экономическое положение и способны рассчитаться со своими кредиторами. Дополнительно просим обеспечить контроль над деятельностью арбитражных управляющих Романа Лапкина, Евгения Огородова, Марьям Сулеймановой, а также ликвидаторов Дмитрия Бутко и Александра Рохваргера.

Самарское региональное правозащитное общественное движение «МЫ — ГРАЖДАНЕ!»