В ноябре в Арбитражном суде Самарской обл. в рамках двух процессов продолжится взыскание с ООО «Быткомфорт» Германа САЧКОВА в общей сложности порядка 10,6 млн р. Долг компании тольяттинского бизнесмена сформировался перед МУП «Теплоснабжение г. о. Жигулевск», которое выступило инициатором судебного спора. Практика показывает, что следующим шагом МУПа может стать иск о банкротстве компании Сачкова.
МУП «Теплоснабжение» обратилось в суд сразу с двумя исками о взыскании задолженности. Из материалов этих арбитражных дел стало известно, что часть суммы в размере 2,8 млн р. образовалась в результате несоблюдения условий договора № 45-1-0026/11. О природе возникновения долга в размере 7,8 млн р. в документах суда пока уточнений нет. В свете арбитражных разбирательств МУПа с «Быткомфортом» стоит вспомнить недавнюю историю, которая в некотором роде поясняет суть притязаний «Теплоснабжения». ООО «Быткомфорт» производит тепло и горячую воду, для чего использует частную котельную с последующим распределением этой воды. |  | «Быткомфорт» допустил образование долга перед ресурсоснабжающей организацией — ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В июне т. г. был заключен договор цессии, по условиям которого долги «Быткомфорта» перед «Газпром межрегионгаз Самара» были переведены на МУП «Теплоснабжение». Таким образом, «Теплоснабжение» стало требовать возврата этих средств с «Быткомфорта». Размер долга составлял 10,5 млн р., что меньше лишь на 100 тыс. р. той задолженности, что МУП требует с «Быткомфорта» в настоящее время в рамках арбитражных процессов. Однако тот факт, что долг раздроблен и заявлен как два самостоятельных иска, допускает, что природа этих задолженностей может быть иной. Не исключено, что «Быткомфорт» мог погасить какую-то часть долга перед МУП «Теплоснабжение», возникшую по договору цессии. По этой причине оставшуюся сумму МУП решил истребовать через суд. Этой суммой может быть 7,8 млн р. Что касается возникновения другого долга в размере 2,8 млн р., то, вполне вероятно, что долг мог быть сформирован уже в результате договорного взаимодействия самого МУПа с ООО «Быткомфорт». | | К примеру, в хозяйственном ведении МУПа находятся муниципальные тепловые сети, которые «Теплоснабжение» мог предоставлять в аренду «Быткомфорту». Анализируя практику сотрудничества «Быткомфорта» с другими организациями, неудивительно, что компания Германа Сачкова опять вовремя не расплачивалась с долгами. Подобные технологии работы грозят отключением теплоснабжения жителям той части Жигулевска, в которой горячую воду поставляет «Быткомфорт». Кроме того, склонность Сачкова к накоплению долгов может закончиться банкротством компании. В таком случае «Быткомфорту» придется не просто уйти с коммунального рынка Жигулевска, но и прекратить всякую деятельность по месту своей регистрации в пгт Междуреченск Сызранского р-на Самарской обл. В настоящее время ход судебных разбирательств по искам МУПа приостановлен до предоставления выписок в отношении ответчика. В любом случае судебные заседания пройдут не позднее 21 ноября. Это означает, что времени для урегулирования спора и поиска средств у Германа Сачкова не так много. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
