22 июня продолжилась подготовка к судебному разбирательству дела по иску ООО «Цыпочка» к Межрайонной инспекции (МРИ) №4 УФНС по Самарской обл. МРИ №4 привлекла «Цыпочку» к административной ответственности в виде штрафа. Речь может идти о каком-либо налоговом правонарушении. «Цыпочке» и раньше предъявлялись претензии со стороны контролирующих органов.
ООО «Цыпочка» базируется в с. Обшаровка Приволжского р-на и занимается разведением сельскохозяйственной птицы. Генеральным директором предприятия Росстат называет Андрея Левина. Предшественником при реорганизации «Цыпочки» в ЕГРЮЛ указано ОАО «Обшаровское». Уставный капитал «Цыпочки» составляет около 26,8 тыс.р. Основными учредителями предприятия ЕГРЮЛ называет Валерия Черноусова и Бориса Волкова с долями в уставном капитале 44,4% и 32,9% соответственно. Также учредителями «Цыпочки» с равными долями по 11% являются Ольга Байкина и Елена Данцевич. Следует отметить, что, по данным Росстата, с 2003 г. по 2006 г. основным учредителем «Цыпочки» являлось ООО «Обшаровская птицефабрика». Доля Обшаровской птицефабрики в уставном капитале «Цыпочки» составляла около 75%. |  | 20 мая 2011 г. «Цыпочка» обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к МРИ №4. Из материалов суда видно, что 5 мая 2011 г. МРИ №4 вынесла постановление №21, которым привлекла «Цыпочку» к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тыс.р. «Цыпочка» с этим не согласилась и требует отмены решения налогового органа. При этом настаивает на применении ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с ней существует «возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения». По закону, в подобной ситуации «судья..., должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут... ограничиться устным замечанием». Арбитражный суд Самарской обл. продолжил подготовку дела к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 14 июля 2011 г. Напомним, что не так давно вопросы к «Цыпочке» возникали у Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. Речь шла о выявленных нарушениях в сфере реализации пищевых продуктов (см. «Хронограф» №6 (359) от 21.02.11). | | Заместитель генерального директора ООО «Цыпочка» Виктория Карпенко тогда рассказала корреспонденту «Хронографа»: «В 2010 г. было выявлено, что на колбасных изделиях не стояла дата изготовления. Она стояла на удостоверении о качестве. Нам предъявили претензию, после чего мы закупили аппарат для маркировки колбас. ...У нас была торговая точка на «Русском рынке», именно там были выявлены нарушения. Штрафы взяли с заведующей базой в Сызрани — 5 тыс.р. и с продавца — 1 тыс.р.». По словам Карпенко, «Цыпочка» должна была устранить нарушение: купить аппарат и маркировать колбасу. По мнению экспертов, нынешний иск мог быть подан «Цыпочкой» с конкретной целью -избежать штрафа. Ранее к предприятию уже предъявлялись иски о взыскании больших сумм, об обращении взысканий на заложенное имущество (см. «Хронограф» №40 (304) от 23.11.09). В ситуации, когда финансовое положение предприятия недостаточно стабильное, его улучшению не может способствовать уплата штрафов. Даже, казалось бы, столь незначительных. |
