14 июня выяснились новые обстоятельства вокруг земельного спора между ФГУ «Санаторий «Волжский Утес» и ООО «Гамма» Валентины ПАШИНОЙ. Дело, возбужденное по иску санатория, рассматривается в Арбитражном суде Самарской обл. с 2007 г. Эксперты полагают, что длительные судебные разбирательства вокруг земельного участка могут быть выгодны самому ООО «Гамма».
ООО «Гамма» было образовано в 2006 г. Основным видом деятельности предприятия названа розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Уставный капитал «Гаммы» составляет 10 тыс.р. Единственным учредителем и директором «Гаммы» является Валентина Пашина. Сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ 5 июля 2007 г. Юридическим адресом предприятия ЕГРЮЛ называет пос. Волжский Утес в Шигонском р-не. В октябре 2007 г. санаторий «Волжский Утес» обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с исковым заявлением. Он просил обязать «Гамму» освободить самовольно занятый земельный участок. Также «Волжский Утес» просил суд обязать торговую компанию вернуть участок в состояние, пригодное для использования. Речь идет об участке с кадастровым номером 63:37:2001011:0076, расположенном по адресу: Самарская обл., Шигонский р-н, санаторий «Волжский Утес». Первоначально в качестве третьих лиц к разбирательству были привлечены администрация Шигонского р-на и территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской обл. (Росимущество). Согласно материалам суда, «Гамма» разместила на спорном участке торговый модуль и металлический торговый вагончик. Торговые точки располагались в границах территории санатория «Волжский Утес». «Гамма» пользовалась торговыми объектами на основании договоров купли-продажи от 2006 г. и 2007 г. При этом, как установил суд, земельный участок не был предоставлен «Гамме» в установленном порядке. Из письменного отзыва администрации Шигонского р-на следует, что участок на правах постоянного (бессрочного) пользования принадлежит санаторию. Росимущество в суде пояснило, что участок находится на праве собственности у Российской Федерации. |  |  «Волжский Утес» намерен избавиться от торговых точек на своей территории
Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 8 декабря 2007 г. 15 апреля 2008 г. требования санатория были удовлетворены. В 2008 г. «Гамма» обжаловала решение в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде. Жалоба была возвращена. Данное определение «Гамма» также обжаловала. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: определение апелляционного суда о возвращении жалобы оставить без изменения. Кассационная жалоба «Гаммы» была оставлена без удовлетворения. Между тем исполнять решение суда первой инстанции «Гамма», очевидно, не торопилась. В феврале 2010 г. «Гамма» обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Якобы затруднение исполнения решения вызвано тем, что «Гамма» обратилась с заявлением в органы местного самоуправления о предоставлении земельного участка на законных основаниях. На него «Гамма» планировала перевести торговые объекты с земель «Волжского Утеса». Суд счел, что возможность предоставления участка не является основанием для отсрочки исполнения решения суда. Определением суда от 5 марта 2010 г. в удовлетворении заявления «Гаммы» было отказано. В рамках этого же дела в мае 2011 г. в суд с заявлением обратился Отдел судебных приставов Шигонского р-на Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской обл. Приставы просили изменить способ и порядок исполнения решения суда первой инстанции. В частности, обязать «Гамму» освободить земельный участок от торгового модуля и вагончика собственными силами и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок. | | В случае неисполнения «Гаммой» решения возложить обязанность по освобождению участка на санаторий «Волжский Утес» с последующим возмещением с должника затраченных средств. 14 июня в судебном заседании заявление приставов «Волжским Утесом» было поддержано. При этом санаторий указал на необходимость определения, каким образом возможно произвести освобождение участка. Это может быть полный разбор торговых объектов, снос или иной способ. Также необходимо определение нового места размещения имущества. В связи с этим «Волжский Утес» был вынужден обратиться с ходатайством об отложении судебного разбирательства. Следующее заседание назначено на 30 июня. Не исключено, что затягивание судебных разбирательств и неисполнение первоначального судебного акта может быть выгодно самой «Гамме». Это, скорее всего, связано с привлекательным расположением торговых объектов. Уклонение от исполнения решения суда, возможно, пока позволяет предприятию осуществлять свою деятельность в прежнем режиме. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Татьяна САВИНОВА, начальник отдела судебных приставов Шигонского р-на - В связи с тем, что после принятия всех мер принудительного исполнения к ООО «Гамма» решение суда так и не исполнено, земельный участок до настоящего времени не освобожден, судебным приставом-исполнителем в арбитражный суд направлено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Виктор ХРЕКОВ, пресс-секретарь управляющего делами президента РФ - Спорный земельный участок впоследствии будет использоваться ФГУ «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами президента РФ в соответствии с уставной деятельностью. |
