Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №6 (359) | 21 февраля 2011г.
 

Долги к хорошему не приведут

Вексель АВТОВАЗа стал объектом мошенничества

Екатерина Михасенок, Сейдамет Абреков

10 февраля с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ООО «Управляющая компания (УК) «ВолгаКапитал» было взыскано 10 млн р. Ранее АВТОВАЗ не стал оплачивать требование УК «ВолгаКапитал». Причину отказа на АВТОВАЗе объяснили тем, что УК «ВолгаКапитал» не предоставил подлинник векселя и что вексель не был предъявлен к платежу в досудебном порядке. Между тем в начале 2009 г., в период наиболее активной части финансового кризиса, именно по инициативе руководства АВТОВАЗа была внедрена практика взаиморасчетов с контрагентами через векселя. Была даже разработана и озвучена специальная шкала процентных ставок в зависимости от сроков предъявления векселей к оплате.

Предмет спекуляции

Исковое заявление ООО «УК «ВолгаКапитал» о взыскании с АВТОВАЗа 10 млн р. вексельной задолженности было подано в Арбитражный суд Самарской обл. 6 сентября 2010 г. Основанием для возникновения такой задолженности стал предъявленный к оплате простой вексель АВТОВАЗа серии АКБ №083976, выданный 28 июля 2009 г. В 2009 г. ввиду дефицита ликвидности АВТОВАЗ предпочитал расплачиваться со своими поставщиками долговыми расписками.

Если судить по материалам различных арбитражных процессов, то этот вексель за время своего существования успел обрести определенную историю. Судя по всему, вексель был получен ОАО «АВТОВАЗТРАНС» (АВТ) в качестве оплаты за перевозки. АВТ по договору купли-продажи №01/8 от 4 августа 2009 г. за 7,1 млн р. переуступил этот вексель в пользу ООО «Колондайк». Однако, как видно из судебных материалов, живых денег от «Колондайка» АВТ за вексель без суда не получил. Основным видом деятельности ООО «Колондайк», по данным ЕГРЮЛ, является оптовая торговля топливом.

В материалах арбитражного дела по иску ООО «УК «ВолгаКапитал» к ОАО «АВТОВАЗ» так описываются взаимоотношения «Колондайка» и АВТ: «Ссылка на обвинительное заключение, предъявленное директору ООО «Колондайк» Кулаеву В.В., признана судом несостоятельной, поскольку не может быть принята в качестве доказательства. С ООО «Колондайк» в пользу ОАО «АВТ» взыскан основной долг в сумме 7,1 млн р. При указанных обстоятельствах ходатайство третьего лица о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу приговора суда в рамках уголовного дела №10033072 удовлетворению не подлежит, т. к. нахождение векселя на ответственном хранении как вещественного доказательства не препятствует исполнению сторонами вексельного обязательства». Т. е. указанный вексель уже спустя несколько месяцев после своего появления стал предметом серьезного конфликта околовазовских компаний.

Также арбитражный суд указал, что оригинал векселя номиналом 10 млн р. был изъят у директора ООО «УК «ВолгаКапитал» и передан на ответственное хранение в ФИНО УВД по г.о. Тольятти, «...где хранится до решения суда по уголовному делу №10033072, возбужденному в отношении директора ООО «Колондайк» Виталия Кулаева по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ», -отмечено в материалах арбитражного дела. На данном этапе журналистского расследования пока не представляется возможным показать, кто именно подал заявление, в результате чего появилось это уголовное дело. Но очевидно, что это лицо действовало в интересах АВТ — стопроцентной «дочки» АВТОВАЗа.

Владение ценными бумагами АВТОВАЗа может привести к непредсказуемым последствиям
Владение ценными бумагами АВТОВАЗа может привести к непредсказуемым последствиям

Поднаторевший «ВолгаКапитал»

Согласно данным ЕГРЮЛ, директором ООО «УК «ВолгаКапитал» является Дмитрий Агарков, единственный учредитель компании – Виктор Верещагин. На собственном интернет-сайте эта организация называет себя как некая инвестиционная компания. В аналогичных ролях (директор и учредитель) Дмитрий Агарков и Виктор Верещагин выступают в ООО «АгроГазинвест». По состоянию на 10 января 2010 г. ООО «АгроГазинвест» имело 100% долей в самарской инвестиционной компании ООО «ВолгаКапитал».

Примечательно, что 25 января 2011 г. стартовал процесс ликвидации ООО «УК «ВолгаКапитал». С заявлением в суд обратилась ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Самары. Налоговая инспекция ссылалась на наличие грубых и неустранимых нарушений действующего законодательства со стороны УК « ВолгаКапитал».

На сайте Оренбургского государственного университета содержится информация о выпускниках этого вуза. В их числе — Дмитрий Агарков и Алексей Верещагин, представленный как директор самарского филиала ЗАО «Инвестиционная компания «Тройка диалог». Эта компания в период 2005-2008 гг. активно участвовала в реорганизации ОАО «Самараэнерго», ОАО «Ульяновскэнерго», ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Оренбургэнерго», а также в создании ОАО «ВоТГК» (ТГК-7) и ОАО «МРСК Волги». Примечательно, что Алексей Верещагин имеет отчество Викторович. Не исключено, что Виктор и Алексей Верещагины могут приходиться друг другу родственниками.

Важно напомнить, что летом 2008 г. ГУВД Самарской обл. распространило информацию о том, что в результате совершения мошеннических действий были обмануты акционеры нескольких энергетических компаний области (ОАО «Самараэнерго», ОАО «ВоТГК», «МРСК Волги» и т. д.). Тогда в отношении некого Сергея Верещагина, на тот момент работающего в должности менеджера инвестиционной компании «ВолгаКапитал», было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.З УК РФ («Мошенничество с использованием служебного положения»). «Хронограф» направил учредителю ООО «УК «ВолгаКапитал» Виктору Верещагину запрос о том, известно ли ему об этом случае. Также редакция в запросе Виктору Верещагину пыталась уточнить наличие родственных связей с Сергеем и Алексеем Верещагиными. К моменту сдачи статьи ответ на запрос не был получен.

Хитрый способ не платить

Что же касается роли УК «ВолгаКапитал» в истории с векселем АКБ №083976, то, судя по всему, эта компания приобрела вексель у ООО «Колондайк». После чего УК «ВолгаКапитал» попыталась предъявить его к оплате АВТОВАЗу. Вот что по этому поводу говорится в материалах все того же арбитражного дела: «Факт предъявления УК «ВолгаКапитал» векселя серии АКБ №083976 к оплате ОАО «АВТОВАЗ» подтверждается постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 14 мая 2010 г. по жалобе ООО «УК «ВолгаКапитал» на незаконные действия сотрудников ОМ на ВАЗе СУ при УВД г.о. Тольятти.

Так, в указанном постановлении воспроизведены показания следователя Сумца Д.В., который подтвердил, что «с сентября 2009 г. вексель стоял на особом учете в финансовом управлении ОАО «АВТОВАЗ» и при предъявлении его к оплате началась проверка».

Кроме того, постановление Автозаводского райсуда содержит показания Дмитрия Агаркова, предъявлявшего вексель серии АКБ №083976 к оплате: «По договору купли-продажи он в лице директора ООО «УК «ВолгаКапитал» приобрел простой вексель номиналом 10 млн р. 28 января 2010 г. предъявил его к оплате ОАО «АВТОВАЗ». Сотрудники ОАО «АВТОВАЗ» вызвали сотрудников милиции, которые его препроводили в отделение милиции по ВАЗу». Такую форму работы с предъявителями собственных долговых бумаг, сложившуюся на АВТОВАЗе, можно считать как минимум странной.

Еще больше неоднозначных вопросов способна вызвать другая информация, озвученная в ходе арбитражного процесса: «Подобные векселя ОАО «АВТОВАЗ» не оплачивает в принципе». Из чего несложно прийти к выводу, что руководству АВТОВАЗа достаточно поставить свою же долговую бумагу на некий собственный особый учет, чтобы не выполнять по ней обязательства.

Президентом ОАО «АВТОВАЗ» на момент предъявления спорного векселя был Игорь Комаров. Он имеет репутацию грамотного финансиста. Однако подобного рода методы работы подчиненных Комарова вряд ли добавят ему авторитета как главе компании, которая эмитировала долговые бумаги. По крайней мере, арбитражный суд первой инстанции требование УК «ВолгаКапитал» о взыскании с АВТОВАЗа 10 млн р. признал обоснованным, на основании чего иск был удовлетворен.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Александр ШМЫГОВ, руководитель пресс-центра ОАО «АВТОВАЗ»

- Повод для обращения ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» в суд с исковым заявлением — не отказ ОАО «АВТОВАЗ» в оплате векселя, а факт отсутствия у истца подлинника векселя и, как следствие, невозможность его предъявления к платежу. В силу вексельного законодательства вексель может быть передан посредством индоссамента (передаточная надпись, совершаемая на векселях и других ценных бумагах с целью передачи прав требования по этим документам или обеспечения каких-либо иных требований). Судебное разбирательство не касалось каких-либо заключенных договоров. ОАО «АВТОВАЗ» -добросовестный векселедатель, компания не согласна с заявленными ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» требованиями, т.к. у истца нет подлинника векселя и в связи с тем, что вексель не был предъявлен к платежу в досудебном порядке. 3 февраля 2011 г. Арбитражный суд Самарской обл. на судебном заседании огласил резолютивную часть решения суда. Вместе с тем вынесенное судом решение в полном объеме в адрес ОАО «АВТОВАЗ» не поступало (комментарий получен 16 февраля 2011 г. – Прим. ред.).