8 июля получила продолжение история вокруг банкротства ОАО «Сызранский автоагрегатный завод» (САЗ). Вероятный расчет менеджеров Группы «СОК», подконтрольной Юрию КАЧМАЗОВУ, провести процедуру без лишнего шума, похоже, не оправдался. Кредиторы берут под пристальное внимание компании, которым отошла часть активов САЗа. Одним из таковых является ЗАО «Сызранская керамика», гендиректором которого является Владислав ДЗИОВ (на фото), работавший ранее гендиректором ЗАО «Рослада» и ОАО «Волгомост».
8 июля в Арбитражном суде Самарской обл. должно было состояться рассмотрение иска самарского ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (МРСК) к ЗАО «Сызранская керамика» (СК). МСРК взыскивает с «Керамики» свыше 1,8 млн р. неосновательного обогащения. Оно якобы выразилось в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии. Это не единственный случай, когда СК становилось участником судебных процессов. СК расположено в Сызрани по адресу: Пристанский спуск, 21. Это место известно как промплощадка САЗа. СК специализируется на сантехнике. САЗ возглавляет Владимир Сосновцев. САЗ и ряд других расположенных здесь предприятий контролируются Группой «СОК». 17 мая 2010 г. в отношении САЗа введена процедура наблюдения. Качмазов, по оценкам специалистов, пытается повторить реализацию схемы ликвидации ЗАО «Рослада» (см. «Хронограф» №20 (329) от 7.06.10). Активы САЗа передаются другим предприятиям группы. Возможно, поэтому имущество САЗа активно распродавалось в 2009 г., во многих случаях по очень доступной цене. Часть его ушла в ведение СК. Уставный капитал СК — 10 тыс. р. По данным ЕГРЮЛ на 2005 г., совладельцами СК названы московское ООО «Диамант-контакт» («Диамант»), Юрий Богданов и Сергей Фанин. Доля «Диаманта» в уставном капитале СК составила 51%, Богданова и Фанина — по 24,5%. Росстат по состоянию на июнь 2010 г. в числе учредителей СК называет ООО «Недвижимость-Ярославль» (51%). |  | 
Учредителями ООО «Недвижимость-Ярославль», по данным Росстата, являются кипрская компания «Ландоса Трейдинг Лимитед» (80,8%) и ОАО «НОМОС-Банк» (19,2%). Юридический адрес ООО «Недвижимость- Ярославль» совпадает с адресом ООО «Диамант-контакт». Сергей Фанин до недавнего времени являлся одним из ключевых менеджеров Группы «СОК». В 2001 г. он работал в должности гендиректора ООО «УКМП Группы СОК», на протяжении многих лет возглавлял совет директоров ОАО «Волгомост» (см. «Хронограф» №40 (304) от 23.11.09). При нем гендиректором ОАО «Волгомост» в 2008 г. стал Владислав Дзиов. С 2009 г. Дзиов работает гендиректором ЗАО «Сызранская керамика». Судя по всему, в СК Дзиов был перемещен именно для организации работы по приему имущества предбанкротного САЗа. Дзиов знаком не только с особенностями бизнеса Группы «СОК», но и со спецификой Сызрани. В 2004-2008 гг. он возглавлял в Сызрани ЗАО «Рослада». Во времена, когда сызранский ОАО «Пластик» контролировал СОК, Дзиов работал в руководстве этого предприятия (см. «Хронограф» №27 (146) от 24.09.06). Уже только поэтому можно судить о тесной взаимосвязи СОКа и СК. В ведение СК отошли часть ограждения территории САЗа, доля в земельном участке, подстанция цеха, электрические сети протяженностью 17965 м. По поводу принадлежности земельных участков в этом районе возникают спорные моменты. 17 марта 2010 г. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск администрации г.о. Сызрань, касающийся взыскания с СК и ОАО «Сызраньавтокомплект» (САК) задолженности по арендной плате за землю. | | С СК и САК солидарно было взыскано более 229 тыс. р. основного долга. Можно предположить, что у СК в последнее время финансовые проблемы возникают регулярно. Это не вяжется с образом стабильно развивающегося предприятия. Именно разработке такого имиджа, по оценкам экспертов, на СК сейчас пытаются уделять внимание. Возможно, для этого выбраны не самые удачные механизмы. В то же время кредиторы уже обращают взыскание на имущество Группы «СОК» в Сызрани. 11 июня Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил требования ОАО «НОМОС-Банк». Иск был предъявлен к ОАО «Сызраньпромкомплект» (СПК). СПК выполняет в Группе «СОК» схожие с САК задачи. Третьим лицом по делу был привлечен САЗ. Иск касался обращения взыскания на заложенное имущество. Договор с СПК был заключен в обеспечение исполнения обязательств САЗа по кредиту. СПК передал в залог НОМОС-Банку нежилое помещение — цех №120 и право аренды земельного участка. В Самаре НОМОС-Банк опирался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля. Этим решением с САЗа и СПК солидарно взыскано более 20 млн р. Сумма сложилась из задолженности, процентов и неустоек по договорам. Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ответчиком не представлены. Арбитражный суд Самарской обл. обратил взыскание на имущество СПК путем реализации на открытых торгах. Начальная продажная цена цеха установлена 23,1 млн р., права аренды участка -10 тыс. р. Эксперты полагают, что о срыве «тихого» банкротства подконтрольного СОКу САЗа можно говорить уже сегодня. Более того, под прицелом кредиторов оказались и другие предприятия группы. Вероятные же наследники САЗа сразу определились как проблемные. Это ставит под сомнение безупречность проекта диверсификации бизнеса СОКа в Сызрани. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
