Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (кассационная инстанция) отменил ранее принятые решения по иску ООО «МедГард» к УФАС по Самарской обл. Фактически кассационная инстанция признала, что в ходе рассмотрения дела было проигнорировано мнение общественности. Примечательно, что коммерческий директор медицинской клиники ООО «МедГард» Анна ДУБАСОВА собирается баллотироваться в депутаты Думы г. о. Самара (ДГОС). Якобы для того, чтобы представлять интересы жителей города.
Причиной судебных тяжб между многопрофильным лечебно-диагностическим комплексом (МЛДК) ООО «МедГард» и УФАС по Самарской обл. стала реклама медицинского центра. С 1 по 31 марта 2009 г. на 22 рекламных конструкциях размером 18 кв. м была размещена реклама МедГарда с изображением внутренних органов человека. По мнению специалистов антимонопольной службы, реклама была выполнена с использованием непристойных и оскорбительных образов, что нарушает закон «О рекламе». 22 мая 2009 г. УФАС по Самарской обл. вынесло решение о признании распространенной рекламы ненадлежащей. ООО «МедГард» с решением не согласилось и подало иск в арбитражный суд. Начались длительные судебные тяжбы. Первая и апелляционная инстанция удовлетворила требования МЛДК. Однако 11 июня 2010 г. в Казани в кассационной инстанции ранее принятые решения были отменены. Дело вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию. При рассмотрении спора между МедГардом и УФАС была назначена комплексная социально- психологическая экспертиза. Проведение ее было поручено экспертам Сергею Березину, заведующему кафедрой социальной психологии психологического факультета Самарского государственного университета, и старшему преподавателю кафедры общей психологии и психологии развития психологического факультета этого же университета Дмитрию Исаеву. Согласно заключению этих двух экспертов, рекламные образцы не являлись оскорбительными, непристойными. На этом основании суд первой инстанции 12 декабря 2009 г. вынес решение в пользу медицинского центра. |  |  «МедГард» — самый крупный частный лечебно- диагностический ком
Между тем группа других ученых сочла эти выводы безосновательными. Заведующая кафедрой методологии социологических и маркетинговых исследований Самарского госуниверситета профессор Анна Готлиб и доцент кафедры социологии и политологии Самарского филиала Московского городского педагогического университета Елена Петрушкина заявили, что материалы Березина и Исаева по большому счету не могут считаться социально- психологической экспертизой. Опрошено было всего 50 человек, причем инструментарий экспертизы не был представлен. Эксперт Березин пояснил, что заключение дано на основании сырых данных, использование анкет, бланков интервью не является обязательными при проведении данной экспертизы, поэтому представить их на обозрение не может. Вероятно, опрос действительно проводился, поскольку это неплохой способ дополнительно напомнить населению о существовании медицинского центра. Если это так, то цель опроса могла быть не столько проведение экспертизы, сколько попытка за счет этого организовать дополнительный пиар МедГарду. УФАС по Самарской обл. также провело комплексное исследование спорного вопроса. Были запрошены организации, представляющие большую часть общества Самарской обл. При этом все четыре организации независимо друг от друга пришли к одним и тем же выводам. Министерство здравоохранения и социального развития Самарской обл. заявило: «Для значительной части населения вид внутренних органов несет явно антиэстетическую нагрузку и полагается непристойным». В общественной организации «Самарская областная организация Союза журналистов России» по этому поводу заявили: | | «Эта реклама ни в коем случае не может демонстрироваться на дорожных рекламных щитах и тому подобных местах». Идентичные ответы были получены от Регионального духовного управления мусульман Самарской обл. и Самарской епархии. Однако доводы большей части опрошенных организаций по инициативе УФАС ООО «МедГард» не были приняты во внимание. Мнение представителей общественности просто проигнорировали. При этом ООО «МедГард» позиционирует себя как учреждение, работающее для всех слоев населения. Представитель медицинского центра, коммерческий директор Анна Дубасова намеревается участвовать в выборах в ДГОС. Ее кандидатура была включена в список для внутрипартийного голосования партии «Единая Россия». Из этого можно сделать простой вывод: руководство клиники пытается внедрить своих людей в органы муниципальной власти. Ответ на вопрос, для каких целей это делается, вполне очевиден. Тяжба с УФАС подчеркивает, что требование подчиниться закону вызывает у руководства ООО «МедГард» желание искать защиту в суде. Наверное, потому, что судебные тяжбы способны серьезно отсрочить факт исполнения тех или иных требований надзорных органов. Возможно, в ООО «МедГард» решили пойти по этому пути. Решение кассационной инстанции работает в пользу этой версии. Справка:ООО «МедГард» зарегистрировано в 2006 г. 75,1% принадлежит ОАО «Самарская инновационная компания» (СИНКО), остальные доли распределены между физическими лицами. В 2001 г. ОАО «СИНКО» приступило к осуществлению проекта частного больничного комплекса «МедГард». В начале 2007 г. этот комплекс введен в эксплуатацию. На данный момент он является самым крупным частным многопрофильным лечебно- диагностическим комплексом в Поволжском регионе. ОАО «СИНКО» с середины 1992 г. занимается оптовой закупкой, переработкой и реализацией продукции растениеводства. В 1995 г. создано производство безалкогольных напитков и питьевой воды «Капель». В 1997 г. образована еще одна дочерняя структура — оптово- розничная книготорговая компания «Метида». С 1999 г. создает крупный агрохолдинг: ООО «Семеновское», ООО «Золотой колос», ООО «Дюна» в Самарской обл., два элеватора — Безенчукское ХПП и Толкайский элеватор, ОАО «Мукомол». |
