1 февраля было возбуждено дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (МРСК) к ГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика СП. Королева» (СГАУ), ректором которого является Виктор СОЙФЕР (на фото). С 1 января Управление по государственному регулированию и контролю электроэнергетики Самарской обл. (УГРиКЭ) установило индивидуальные тарифы для оплаты подстанции СГАУ между университетом и МРСК. Однако до обращения МРСК в суд руководство вуза почему-то их игнорировало.
Согласно установленной тарифно-договорной модели на 2010 г. СГАУ выступает территориальной сетевой организацией, которая получает от энергосбытовой компании оплату за услуги всех сетевых организаций, включая МРСК Волги и ЗАО «Самарские городские электрические сети» (СГЭС), участвующих в процессе передачи электроэнергии потребителям. Таким образом, СГАУ обязан оплачивать данные услуги смежным сетевым организациям на основании договоров с ними по индивидуальным тарифам. Согласно распоряжению УГРиКЭ между ГОУ ВПО «СГАУ» и ОАО «МРСК Волги» ставка за содержание электрических сетей составила 132,5 тыс. р./МВт в месяц, а ставка на оплату технологического расхода, т.е фактических потерь — 124,42 р../МВт в час. Абсолютно другие тарифы были назначены между вузом и ЗАО «СГЭС». Цена содержания сетей примерно такая же — 136,4 тыс. р./МВт в месяц, но потери оцениваются всего по 0,46 р./МВт в час. Учитывая, что, по оценкам экспертов, технологический расход -это зачастую не что иное, как тривиальное списание на так называемые потери электричества, становится понятно, почему на предложение МРСК заключить договор по новым тарифам СГАУ до последнего момента не реагировал. Хотя с СГЭС подобных проблем даже не возникло. В итоге МРСК были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд о понуждении СГАУ к заключению договора. |  | 
Проректор по административно- хозяйственной работе (АХР) СГАУ Дмитрий Устинов пояснил «Хронографу» следующее: «Порядок расчетов в новом году изменился, и нынешняя ситуация, которая сложилась, нас не очень устраивает, поэтому мы и пытаемся ее поправить». Устинов заявил, что их не устраивает порядок расчетов, когда приходится платить якобы «непонятно за что». Тем не менее 12 февраля договор с протоколом разногласий СГАУ был в срочном порядке подписан и отправлен в МРСК на рассмотрение. А Устинов высказался за мирное урегулирование конфликта. Важно, что, исключая проблемы неучтенных потерь электроэнергии, эксперты считают, что, затягивая в процесс заключения договора с МРСК, СГАУ создает проблемы энергобезопасности целого района Самары. Согласно приказу УГРиКЭ от 17 августа 2007 г. №32 за СГАУ числится подстанция «Ботаническая», пуск которой состоялся в 2006 г. Она стала первой построенной в Самаре подстанцией с 1991 г. Подстанция решает проблему бесперебойного энергоснабжения в районе ул. Ново-Садовой, Московского шоссе, ул. Гастелло и ул. Врубеля. Кроме того, подстанция дает возможность для развития жилищного строительства, поскольку дефицит энергоснабжения ранее препятствовал расширению застройки района. | | В ситуации, когда СГАУ отказывается работать с МРСК, не платит по тарифу, заставляя МРСК работать в убыток, не исключена возможность отключения подстанции по экономическим причинам, что автоматически влечет отключение всех потребителей в ее районе. Причем в случае неминуемого последующего разбирательства эксперты не исключают, что виновным будет признан СГАУ как нарушитель приказа УГРиКЭ. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Дмитрий УСТИНОВ, проректор по АХР ГОУ ВПО «Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика СП. Королева» - Сейчас ситуацию ненормальной назвать нельзя. Электроэнергия передается, свет горит, компьютеры включены. Нас не устраивает порядок расчетов: мы должны платить непонятно за что. Мы являемся посредником, так исторически сложилось. У нас есть подстанция, наша подстанция на нашем балансе, к ней подключены ряд сторонних потребителей. В результате того, что электроэнергию мы передаем и оказываемся должны большие деньги, наш бюджет это не покрывает. Платить больше, чем получаешь, невозможно. На сегодня договор с протоколом разногласий с нашей стороны подписан и отправлен в МРСК на рассмотрение. Сейчас в рабочем порядке идет согласование и увязывание этих документов. С нашей точки зрения, в МРСК немножко поспешили с обращением в суд. В общем-то, мы не отказываемся с ними работать, тем более не пытаемся диктовать условия. |
